Post #1040

⚖️ Суд общей юрисдикции отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра, поскольку представитель заявителя и арбитр были корпоративно связаны и жили в одном городе ООО «МКК «Финфокс7» заключило договоры потребительского займа с С.С. Горбуновой и Л.С. Корушевой (заинтересованные лица). Заинтересованные лица не исполнили обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в установленный договорами срок. Право требования в отношении задолженности по договорам потребительского займа было передано ООО ПКО «Премьер» (заявитель) на основании договоров возмездной уступки прав требования. Позже заявитель и заинтересованные лица заключили арбитражные оговорки, согласно которым спор о предмете договоров займа передается на рассмотрение «третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра)». Ввиду неисполнения обязательств по договорам заинтересованными лицами заявитель обратился к единоличному арбитру. Единоличный арбитр вынес решение, которым обязал заинтересованные лица выплатить сумму основного долга по договорам потребительского займа, проценты за пользование суммой займа и арбитражные расходы. Заявитель обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра. Суд установил, что между единоличным арбитром и представителем заявителя в третейском разбирательстве имелась взаимосвязь через общество с ограниченной ответственностью: представитель заявителя являлся руководителем общества, а арбитр – руководителем управляющей компании общества. Единоличный арбитр и представитель заявителя также были зарегистрированы по месту жительства в одном и том же городе – Северодвинске 🙂 Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что «состав третейского суда сформирован без учета принципа независимости и беспристрастности третейского судьи». Следовательно, исполнение решения единоличного арбитра нарушит публичный порядок России. Таким образом, Ленинский районный суд города Мурманска отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра. 📎С актом суда можно ознакомиться по ссылке.