Post #1048

⚖️Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении запроса арбитров МКАС при ТПП РФ об истребовании доказательств из-за рисков нарушения интересов третьих лиц Между Thor GmbH (истец, Германия) и ООО «Ревада-Нева» (ответчик, Россия) возник спор из договора поставки по поводу оплаты товаров. Договор поставки содержал арбитражную оговорку в пользу МКАС при ТПП РФ. Истец инициировал арбитраж против ответчика по правилам МКАС при ТПП РФ с требованием о взыскании задолженности. Истец считал, что факт прохождения товара через таможенные границы – существенное обстоятельство в деле, поскольку по условиям договора поставка осуществлялась на условиях FCA Берлин, Германия, и EXW Кастельгали (Барселона), Испания, предусматривающих таможенное оформление товара непосредственно ответчиком на территории России. Ввиду отсутствия у истца документов, предоставленных ответчику таможенным органом, а именно таможенной декларации, коммерческих и расчетных документов, платежных документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, истец обратился к арбитрам МКАС при ТПП РФ с ходатайством оказать содействие в их получении. Арбитры МКАС при ТПП РФ обратились за содействием в Северо-Западное таможенное управление с запросом о предоставлении соответствующих доказательств. Ответным письмом таможенная прокуратура отказала, сославшись на ст. 74.1 АПК РФ – такие требования рассматриваются в судебном порядке. Далее арбитры обратились в суд за содействием в истребовании доказательств с тем же запросом. Представитель ответчика возражал против удовлетворения запроса, поскольку полагал, что запрос повлечет доступ к информации, составляющей охраняемую законом тайну в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил запрос арбитров и указал на следующие обстоятельства: 👀Отсутствуют основания исполнения запроса, позволяющего обеспечить доступ к информации, составляющей коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну; 👀Права и интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве, могут быть затронуты при предоставлении истребуемых доказательств. Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления арбитров МКАС при ТПП РФ, посчитав таможенные документы конфиденциальными и не подлежащими раскрытию. 📎Судебный акт доступен по ссылке.