Post #1066

⚖️ Суд применил принцип объективной беспристрастности третейского суда в арбитраже по правилам АНО НИРА ТЭК с участием компаний группы Газпрома, основываясь на преюдиции в деле об оспаривании третейской оговорки ООО «Газпром комплектация» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения в отношении ООО «Гидроаэроцентр» (заинтересованное лицо). Третейское решение об обязании заинтересованного лица выплатить заявителю задолженность по договору поставки и компенсировать арбитражные расходы было вынесено по правилам АНО НИРА ТЭК. Заинтересованное лицо возразило против выдачи исполнительного листа по ряду оснований. Среди прочего, заинтересованное лицо указало на аффилированность заявителя с АНО НИРА ТЭК. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал, что данный довод заинтересованного лица уже был рассмотрен ранее в деле № А56-9198/2024, поддержанном судами всех инстанций. В рамках указанного дела было отклонено заявление заинтересованного лица о признании третейской оговорки в спорном договоре недействительной. Суд посчитал, что заинтересованное лицо не доказало невозможность назначить арбитра, который не состоял бы в трудовых отношениях с заявителем, а также отсутствие объективности и беспристрастности конкретных арбитров, существенное нарушение баланса интересов сторон и обременительность третейской оговорки. В рамках дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения суд счел, что дело № А56-9198/2024 носит преюдициальное значение для данного дела. Суд удовлетворил заявление с учетом этого и отсутствия иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. 📎Определение доступно по ссылке.