Post #1094

⚖️ Суд решил, что спор из договора, заключенного по результатам закрытого аукциона, является арбитрабельным ОАО «ВИЛС» (заявитель, поставщик) и ПАО «ОДК-УМПО» (заинтересованное лицо, покупатель) заключили договор поставки металлических заготовок. Поскольку заинтересованное лицо не исполнило свои обязательства по договору, заявитель инициировал арбитраж по правилам Арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с арбитражной оговоркой. Единоличный арбитр вынес решение, в соответствии с которым заинтересованное лицо обязано выплатить в пользу заявителя договорную неустойку, сумму обеспечительного платежа, проценты за пользование обеспечительным платежом и расходы по оплате арбитражного сбора. Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра. Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, ссылаясь на заключение договора с использованием электронной площадки ООО «АСТ ГОЗ», а также использование предмета поставки при выпуске основной продукции по государственному оборонному заказу. Проанализировав обстоятельства дела, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа. Суд указал, что проведение закупки в форме закрытого аукциона само по себе не может означать наличие публичного элемента в возникших между сторонами гражданских правоотношениях. Ответчик не представил доказательств о заключении договора поставки в рамках государственного оборонного заказа, оплату товара через специальный казначейский счет. Следовательно, спорные правоотношения могли быть предметом арбитражного (третейского) разбирательства. Таким образом, Арбитражный суд Республики Башкортостан выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения единоличного арбитра. 📎С актом суда можно ознакомиться по ссылке.