ЮРИЙ НАПСО 🇷🇺

Курительную дрянь нужно запретить окончательно и бесповоротно Возрастные ограничения на продажу курительной гадости не спасают ситуацию, подростки находят уловки и вновь покупают запрещенные электронные курительные устройства. Вчера продажу устройств для испарения курительных жидкостей раскритиковал глава Минпромторга Алиханов. Сегодня коллеги по Госдуме высказались о готовности поддержать законопроект о полном запрете продажи вейпов в России. Считаю, что неэффективность возрастных ограничений еще раз доказывает, что нужны более решительные шаги, такие как полный запрет продажи, но в том числе информационная работа с людьми, проводимая на постоянной основе. Необходима широкая социальная информационная кампания по пропаганде отказа от вредных привычек, порой смертельно опасных, каковыми являются курительные электронные устройства. Нужно рассказывать молодежи о составе этих вейпов, о том, что жидкости для устройств содержат тяжелые металлы, которые при парении образуются в токсичные соединения, тем самым каждый кто употребляет вейпы увеличивает риск развития тяжелых заболеваний. #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

1 июня 2025 года, годовщина ухода из жизни нашего старшего коллеги , Артура Николаевича Чилингарова, легендарного полярника, учёного, героя, патриота. Он открыл новые горизонты в Арктике и Антарктике, спасал людей, закладывал научные традиции и олицетворял мужество. Герой Советского Союза и Герой России, депутат Государственной Думы семи созывов, первый вице-президент Русского географического общества, человек, посвятивший жизнь освоению Севера и служению стране. Чилингаров родился 25 сентября 1939 года в Ленинграде. В 1963 году окончил арктический факультет Ленинградского высшего инженерного морского училища им. адмирала С.О. Макарова. Он говорил: «Городскому комфорту я не завидую. Это ещё не жизнь». Он прожил свою настоящую жизнь, в снегах, среди льдов, под флагом России. Светлая память великому первопроходцу. Его имя навсегда останется в истории и мы будем помнить о нем. #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

С Днем защиты детей! Этот день напоминает нам о том, как важно окружить наших детей заботой, любовью и вниманием, обеспечить им счастливое и безопасное будущее. Как говорил Владимир Вольфович Жириновский, наша задача делать всё возможное для развития и отдыха детей. Он призывал, чтобы дети не были скованными, чтобы они учились общаться, раскрывали свои таланты и сами могли свободно выбирать свой путь и профессию. Дети наше будущее, поможем им стать цельными личностями приносящими пользу стране. Пусть каждый ребенок будет здоров, счастлив и окружен возможностями для роста и самореализации! #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

Сегодня, 31 мая, я провёл приём граждан в своей общественной приёмной в Сочи. Люди приходят с конкретными бедами и проблемами: с медицинским обслуживанием, ростом коммунальных тарифов, аварийным жильём, трудностями с социальной защитой и поддержкой семей с детьми. Остро стоит вопрос и летнего сезона, анапской экологической проблемой. Также мои избиратели обеспокоены тем, что остались без своего избранного представителя в Государственной Думе. Меня спрашивали, что будет дальше после решения судьи Верховного Суда Нефедова О.Н., который поддержал поспешное решение Госдумы, лишившей меня мандата, ссылаясь на «неисполнение обязанностей». Я объяснил, что признание болезни или отпуска основанием для увольнения может затронуть не только депутатов, но и любого гражданина, любого работника, оказавшегося на лечении. Это грубое нарушение права на охрану здоровья, закрепленного в статье 41 Конституции РФ и статью 81 Трудового Кодекса РФ, не говоря уже о моральном аспекте. Пообещал своим избирателям использовать все предусмотренные законом возможности для отстаивания своей правовой позиции включая обжалование решение судьи Верховного Суда Нефедова О.Н в вышестоящие инстанции. Люди меня поддерживают и благодарят за многолетнюю помощь, за отстаивание их интересов в регионах. Мандат не является привилегией, а огромной ответственностью. И я эту ответственность продолжаю нести. Ваш народный депутат Юрий Напсо #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

❗️31 мая 2025 года проведу очередной личный прием граждан в своей общественной приемной по адресу: 📍г. Сочи, ул. Параллельная, дом 9, литер 2. Прием пройдет с 12:00 и до последнего обратившегося гражданина. ☎️ Предварительная запись на прием производится по телефону 8(862) 241-80-80. Ваш, народный депутат Юрий Напсо #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

Коллеги, действительно «Больничный не для избранных». Также как и не для любого другого работающего человека ушедшего на больничный по состоянию здоровья. Получается, что Конституция (статья 41 - право на охрану здоровья) и Трудовой кодекс (статья 81 - запрет на увольнение во время болезни) не защищают права граждан, если принимать во внимание решение судьи Верховного Суда РФ Нефедова О.Н. Готовим дальнейшие обращения в вышестоящие судебные инстанции. Правда должна восторжествовать! #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть #ЛДПР

ЮРИЙ НАПСО 🇷🇺 pinned a photo

Судья Верховного Суда Нефедов О.Н. поддержал поспешное решение Государственной Думы, игнорируя Конституцию (статья 41 - право на охрану здоровья) и Трудовой кодекс (статья 81 - запрет на увольнение во время болезни). 29 мая 2025 года судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н. отказал в удовлетворении моего иска, в котором я оспаривал решение Государственной Думы о досрочном прекращении моих депутатских полномочий. Дума приняла это постановление 3 апреля 2025 года, ссылаясь на пункт о «неисполнении обязанностей в течение 30 и более календарных дней». Однако в моем случае такое решение абсолютно необоснованно и, по сути, нарушает как действующее законодательство, так и Конституцию Российской Федерации. Я не уклонялся от своих обязанностей: в период отсутствия по состоянию здоровья, что подтверждено всеми необходимыми медицинскими документами, официальными больничными листами, я продолжал исполнять депутатские функции в дистанционном формате - через видеоконференции и в постоянном контакте с избирателями. Кроме того, часть времени я находился в официальных отпусках без содержания, как это предусмотрено законом. Тем не менее, судья проигнорировал эти факты, а также практику Верховного Суда, изложенную в Обзорах судебной практики от 5 декабря 2020 года и 5 февраля 2014 года, где четко указано, что уважительная причина (в том числе болезнь) должна учитываться при рассмотрении подобных ситуаций. Считаю данное судебное решение опасным прецедентом. Если признать болезнь или отпуск основанием для увольнения (в данном случае - досрочного прекращения полномочий), это может затронуть не только депутатов, но и любого гражданина, любого работника, оказавшегося на лечении. Это грубое нарушение права на охрану здоровья, закрепленного в статье 41 Конституции РФ и статью 81 Трудового Кодекса РФ. Я намерен обжаловать это решение в вышестоящих судебных инстанциях, включая Конституционный Суд Российской Федерации. Буду использовать все доступные правовые механизмы для защиты как собственных прав, так и основополагающих прав каждого гражданина нашей страны. Ваш народный депутат Юрий Напсо #Напсо#приёмграждан#Краснодарскийкрай#Ростовскаяобласть#Госдума #ЛДПР

Сергей Миронов предложил ввести ЕГЭ для чиновников на знание Конституции. Может не в формате ЕГЭ, но подтверждать квалификационными аттестациями знание основных законов страны, мои коллеги должны. Чтобы не было таких случаев, как, например в Комиссии по регламенту, где председатель Виктор Пинский, то ли по незнанию, то ли по недопониманию, неверно истолковал закон «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы», не изучил до конца Трудовой кодекс РФ и с грубейшими ошибками представил Совету Думы решение о лишении меня, человека официально находившимся на больничном и временно нетрудоспособным, мандата депутата Государственной Думы. https://t.me/shuyaprovinciya/15653

ЮРИЙ НАПСО 🇷🇺 pinned a photo

продолжение поста, начало см. выше 👆 Если такие «консультации» действительно имели место, то в первую очередь внимание должно быть обращено на Виктора Пинского. Напомню, что сам господин Пинский в 2019 году едва не лишился мандата, а его имя упоминается в материалах «Панамского досье» - в связи с выведением средств в офшоры. Вопрос: кого следует проверять на соответствие статусу депутата? Меня - человека, находящегося на лечении и при этом продолжающего выполнять обязанности депутата? Или господина Пинского, принявшего сомнительное, возможно политически мотивированное решение, опираясь на собственную трактовку закона? Совету ГД было представлено не юридически выверенное заключение комиссии, а субъективное мнение. А значит - вся ответственность лежит персонально на В.Пинском. Формальных и законных оснований для лишения меня мандата - не было и нет. Даже если часть депутатов, которых Виктор Пинский ввел в заблуждение, приняла поспешное решение о лишении меня депутатских полномочий, именно Верховный Суд призван восстановить справедливость и устранить допущенное нарушение. Верховный Суд не обязан прикрывать чужие просчёты, рискуя собственной репутацией, и принимать заведомо выгодное кому-то решение лишь для того, чтобы не признавать ошибку, допущенную Комиссией ГД по депутатской этике. Я верю, что Верховный Суд разберется в ситуации объективно. Новый председатель Верховного Суда продемонстрирует, что суд - это действительно независимый институт, неподвластный закулисным играм и политическим манипуляциям. Как говорил Владимир Вольфович Жириновский: «Закон и порядок восторжествуют». Ваш народный депутат Юрий Напсо

Уважаемые избиратели Краснодарского края и Ростовской области, дорогие коллеги! 17 мая, во время личного приема, многие из вас задавали вопросы о моем статусе депутата Государственной Думы. Хочу прояснить ситуацию. Я с уважением и надеждой жду заседания Верховного Суда Российской Федерации. Уверен, что новый председатель, Ирина Леонидовна Подносова - опытный и принципиальный юрист - сможет беспристрастно и глубоко разобраться в материалах дела. На одной чаше весов - мой 17-летний добросовестный путь в Государственной Думе и моя временная нетрудоспособность, официально подтвержденная медицинскими документами, оформленными в строгом соответствии с приказами Минздрава РФ. На другой - решение о лишении меня депутатского мандата, принятое на основании субъективной оценки и юридически неверной трактовкой закона председателем комиссии депутатом Виктором Пинским. Позвольте кратко изложить хронологию событий. В декабре 2024 года Председателем Комиссии по регламенту и обеспечению деятельности Виктором Пинским впервые поднял вопрос о моем отсутствии на пленарных заседаниях. После чего инициировал проверку и провел ее с грубыми нарушениями, не истребовав у меня никаких объяснений, документов и без попыток связаться со мной лично. Следовательно, выводы, сделанные Виктором Пинским, не обладали признаками объективности, были основаны на его личной интерпретации ситуации и не подтверждались полными и достоверными данными. Тем самым он ввел в заблуждение руководство Государственной Думы, что повлекло за собой принятие преждевременного решения о лишении меня депутатских полномочий. Отмечу, что руководство и члены Комиссии по депутатской этике были осведомлены о моем состоянии здоровья и временной нетрудоспособности. Несмотря на это, Комиссия по депутатской этике, на основании выводов, сделанных В. Пинским, усмотрела основания для лишения меня мандата, сославшись на «отсутствие на заседаниях более 200 дней», не принимая во внимание факт подтвержденной временной нетрудоспособности. Считаю, что подобная практика - вопиющая несправедливость и угроза для самого института парламентаризма. Если в отношении действующего депутата Государственной Думы можно столь бесцеремонно и безосновательно принять столь важное решение, то как быть простым гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию? У меня есть основания полагать, что всё происходящее - спланированная акция. Возможно, господин Пинский действовал не самостоятельно, а в интересах моих влиятельных недоброжелателей, которые находятся за пределами Государственной Думы. Подобные решения, основанные не на фактах, а на субъективных оценках, способны нанести урон репутации Государственной Думы как высшего органа законодательной власти. К сожалению, когда отдельные депутаты, подобно В. Пинскому, используют свое положение для продвижения спорных инициатив, это может поставить под сомнение авторитет всей Думы в глазах общества и дискредитировать её как институт. В кулуарах Государственной Думы в неофициальных разговорах обсуждались предположения о том, что Виктор Пинский, якобы ещё до завершения работы комиссии, высказывался о вероятном исходе возможного судебного разбирательства, утверждая, что соответствующие «консультации» уже проведены и решение Верховного Суда будет не в мою пользу. Я не располагаю подтвержденной информацией о подобных заявлениях, однако само их обсуждение в депутатской среде вызывает обеспокоенность. Такие разговоры способны формировать негативный общественный фон вокруг судебного процесса и ставят под сомнение его объективное восприятие. Я верю, что попытки внешнего воздействия, не смогут повлиять на объективность суда. Убеждён, что даже при наличии давления, суд сохранит независимость и примет справедливое, основанное на законе решение. Моим влиятельным недоброжелателям не удастся исказить факты и сбить судебную систему с правового пути. продолжение поста ниже 👇