Публикационная деятельность

На фото экспонат Горного музея. ➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications#календарь#май#заставка

1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ Учимся проверять ответы нейросетей на достоверность Главная проблема нейросетей не в том, что они иногда ошибаются или «галлюцинируют». Ошибаются все — и, согласно исследованиям, люди допускают ошибки даже чаще, чем #ИИ. Своим мнением поделился Александр Гаврилов, руководитель проекта GigaChain в Сбере. Для искусственного интеллекта ошибка — не баг и не признак слабости, а фундаментальное свойство больших языковых моделей (LLM). Полностью исключить галлюцинации на текущем этапе не удаётся никому в мире. «Особенно важно учитывать риск ошибки сейчас, когда ИИ-сервисы становятся всё более популярными. Например, новая версия ГигаЧат самостоятельно ищет актуальную информацию в интернете, использует её в ответах и ссылается на источники. Но для полной уверенности даже такого помощника нужно проверять», — поясняет Александр Гаврилов, руководитель проекта GigaChain, Управление базовых моделей Giga. Красивый ответ — ещё не истина. Точку в важном вопросе ставит человек: он проверяет источники и удостоверяется в корректности ответа. «Дай ответ, отдельно отметь сомнения, приведи 2-3 источника, укажи дату и скажи, что мне проверить самому» — так выглядит сегодня золотой стандарт верификации мнения нейросетей. Подписывайтесь на 🙏Наука.рф в MAX #Десятилетиенауки

Фейковые ссылки. Часть 2 🔊 В последние годы научное сообщество столкнулось с неожиданной проблемой: в статьях все чаще встречаются фейковые ссылки,созданные с помощью искусственного интеллекта. Разберемся, почему это происходит, чем опасно и как с этим бороться. Как появляются фейковые ссылки? Современные языковые модели (ChatGPT и др.) умеют не только писать тексты, но и формировать списки литературы. Однако их работа основана на анализе огромных массивов данных, и иногда модель «выдумывает» источники, которых не существует. Это явление называют галлюцинациями ИИ, а такие ссылки – фантомными (фейковыми, фальшивыми и др.). Типичные сценарии ⏺Автоматическое цитирование. Автор просит нейросеть «добавить 5 релевантных источников по теме», и модель генерирует правдоподобные, но вымышленные ссылки. ⏺Дополнение к реальным источникам. ИИ дополняет список реальных публикаций парой «своих» – чтобы он выглядел солиднее. ⏺Ошибки при перефразировании. При обработке текста модель может исказить выходные данные источника (год, издание, страницы), превратив его в несуществующий. 🔵О том, чем грозит присутствие таких ссылок в списке литературы, мы говорили ранее. Если вы копируете ссылки из ответов ИИ, всегда их верифицируйте! Для облегчения работы редакций и для самопроверки авторов в России уже внедряются сервисы для автоматического поиска фейковых ссылок (к примеру, на платформе eLIBRARY.RU; результаты нашего маленького краш-теста и мнение о ресурсе – здесь). В конце хотим еще раз напомнить: ИИ — мощный инструмент для исследователей, но его нужно использовать осознанно. Сгенерированные ссылки — не просто техническая ошибка, а угроза научной добросовестности. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications #автору#наука#плач_библиографа#статья#ссылка#литература

Популяризация науки: почему это важно и как она меняет мир 🔖Наука — это не только лаборатории, сложные формулы и академические статьи. Это ещё и захватывающие открытия, которые влияют на нашу повседневную жизнь: от смартфонов до вакцин, от прогнозов погоды до космических миссий. Но чтобы общество ценило науку, нужно сделать её доступной и интересной для всех. Именно этим и занимается популяризация науки. Что такое популяризация науки? Это процесс перевода сложных научных идей на понятный язык для широкой аудитории. Её инструменты разнообразны: 🔵научно‑популярные книги и журналы; 🔵подкасты и YouTube‑каналы; 🔵научные музеи и интерактивные выставки; 🔵лекции и фестивали науки; 🔵соцсети и блоги учёных. Почему это так важно? ▪️Повышает грамотность. Когда люди понимают основы науки, они лучше ориентируются в мире: разбираются в новостях о новых технологиях, критически оценивают информацию и не поддаются мифам. ▪️Вдохновляет новое поколение. Истории о великих открытиях и современных исследованиях пробуждают интерес к науке у детей и подростков — возможно, среди них будущие нобелевские лауреаты! ▪️Укрепляет доверие к науке. В эпоху фейков и конспирологии открытый диалог между учёными и обществом особенно ценен. ▪️Помогает принимать решения. От личного здоровья до глобальных проблем (климат, энергетика) — научные знания дают опору для осознанного выбора. ▪️Стимулирует инновации. Чем больше людей увлечены наукой, тем выше шанс прорывных идей и стартапов. Наука становится по‑настоящему мощной, когда она выходит за стены университетов и лабораторий. Популяризация — это мост между исследователями и обществом, который помогает строить будущее, основанное на знаниях, а не на домыслах. ➖➖➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications#научный_словарь#наука#продвижение

Популяризация науки — залог выживания исследователя Всплеск интереса к науке среди широкой аудитории становится всё заметнее. После перерыва Российская академия наук возобновила работу Комиссия по популяризации науки. 🗞️ Зачем она нужна, какие задачи перед ней стоят и как сегодня выстраивается диалог между учёными и обществом — в интервью рассказал председатель комиссии академик Владимир Иванов. 🔗Российская академия наук в MAX

🔊СВЕЖИЙ SJR 2025: КВАРТИЛИ ОБНОВЛЕНЫ! Друзья, отличные новости! Платформа Scimago Journal & Country Rank (SJR) опубликовала данные по квартилям научных журналов за 2025 год. «Записки горного института» снова подтверждают свой статус ! 🎉 Журнал сохранил свои высокие позиции в действующих разделах (Q1), и добавилась новая рубрика «Энергетика», которая сразу вошла во второй квартиль (Q2). Расширяем влияние, не теряя качества. Ура, команда — молодцы! 👏 Общая картина по России (2025 vs 2024). Что такое SJR и зачем он нужен можно почитать тут и тут. Рекомендуем пройти на сайт Scimago Journal & Country Rank (https://www.scimagojr.com/) и проверить показатели журналов: • в которые вы собирались подать свои материалы; • в которых сейчас идет рассмотрение вашей рукописи; • в которых уже опубликовали, но еще не проиндексировали вашу статью. Все это поможет вам сориентироваться и понять какие журналы вам нужны в этом году, если есть требования к рейтингам. ➖➖➖ 📱@ISSN_24113336 | 🏛Записки Горного института #ЗГИ#JMI#PMI#научный_журнал #SJR#рейтинг#наукометрия#ЗГИ

Фейковые ссылки Признавайтесь, а как вы работаете со списком литературы? 🔖 Редакторы российских научных журналов, которые следят за своей репутацией, все чаще выносят в редакторское сообщество вопрос: как теперь работать со списками литературы научных статей? Тема фейковых ссылок в научных статьях — как скелет в шкафу. Все знают, что они есть, но обсуждать не принято. Что такое фейковая ссылка? С точки зрения публикационной этики, фейк — это ложные сведения об источнике. Можно выделить несколько типов:⬇️ 🔵Фантомные (сгенерированные) — полностью вымышленные публикации, которых не существует. ⏺Сфабрикованные — часть данных в ссылке реального источника искажена (неверный автор, год, журнал, DOI). ⏺Неполноценные описания — «битые» ссылки, которые ведут в никуда, или настолько некорректные данные, что источник невозможно найти. ⏺Нерелевантные источники — формально существующие, но не имеющие отношения к теме статьи. Часто их добавляют для искусственного повышения цитируемости или «веса» списка литературы. Чем опасны фейковые ссылки? 🔵Искажение научной картины. Приписывает несуществующей работе конкретные данные, выводы или цитаты 🔵Репутационные потери. Если в статье обнаруживаются фейковые ссылки, страдает репутация не только автора, но и журнала, в котором опубликована работа. 🔵Сложности для других учёных. Исследователи тратят время на поиск несуществующих источников, что замедляет научный прогресс. 🔵Отказ в публикации. Рецензенты и редакторы проверяют список литературы — обнаружение фейков может привести к отклонению статьи. 🔵Ретрагирование статей. Если фейковые ссылки выявляются после публикации, статью могут отозвать. ❗️ В любом случае вывод один: корректные источники — забота автора. Если для журнала не будет потерей ретракция нескольких статей из сотен или тысяч, то автору каждая статья дорога. А чем чаще будет отмечено в профиле автора о нарушении публикационной этики, тем сильнее пострадает его репутация в научных кругах. Пишем для вас! 📲Max | 📱Telegram | 📱VK ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ #автору#наука#плач_библиографа#статья#ссылка#литература

Метрики авторов: как оценить ученого по цифрам Наукометрические метрики — это специальные показатели, которые помогают оценить научную продуктивность и влияние отдельного учёного. Основными метриками автора являются: 🔵Количество публикаций 🔵Индекс цитируемости 🔵Количество цитирований 🔵Индекс Хирша (h‑index) 🔗 Подробнее о наукометрических показателях автора мы рассказали в статье. 🅰 Ранее мы уже писали об основных понятиях наукометрии и показателях журнала. Эти показатели важны для оценки карьеры ученого, подачи заявок на гранты, участия в конкурсах и формирования рейтинга научных сотрудников. Однако стоит помнить, что метрики — лишь один из инструментов оценки и они не всегда отражают реальное качество исследований. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications #наукометрия#журнал#рейтинг#автору#научный_словарь#индексХирша

Сколько всего нам открыл космос! «Во все времена и эпохи для людей было высшим счастьем участвовать в новых открытиях», — говорил первый космонавт Ю.А. Гагарин.🚀 В преддверии Дня космонавтики предлагаем и нам открыть что-то новое или проверить свои знания о космосе: ⚫️9 апреля в 13:00 — звездный диктант «Поехали!» ⚫️10 апреля в 10:00 — космический диктант «Кадры для космоса» 💫 И самое любопытное — мы собрали для вас дайджест статей из «Записок Горного института» на тему «Космос и геосистемы» по направлениям исследований: 💫 изучение космических тел; 💫 исследования связи и влияния геологических и космических явлений; 💫 дистанционные методы исследования. Интересно погрузиться в исследования начала XX века и посмотреть, как изменился подход к изучению метеоритов и какие вопросы перед собой ставили ученые? Тогда читайте наш дайджест! ➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications #автору#дайджест#метеориты#что_почитать#ЗГИ

Поздравляем с профессиональным праздником коллег, друзей, а также всех причастных и неравнодушных к геологии людей! 🤩 А для того чтобы задать праздничную атмосферу и выявить настоящих геологов предлагаем ответить на несколько шуточных вопросов с серьезными ответами ❓🤔🔨

Решения по статусам списков журналов ВАК, ЕГПНИ, Белому списку мы ждали долго. Все научное сообщество задавалось вопросами дальнейшей судьбы их статей, выбора журналов и прочими. Если кратко: ⏩️ЕГПНИ = Белый список. ⏩️ЕГПНИ заменяет перечень журналов ВАК в которых должны быть опубликованы результаты исследований кандидатов и докторов наук. ⏩️нужно ждать официальный документ, утверждающий сказанное решение. Ждём подробности и подготовим для вас ориентиры по работе в новых реалиях. ➖➖➖➖➖ 📱@SPMU_Publications#автору#научный_журнал#белый_список#ВАК#ЕГПНИ

Прощай перечень ВАК.. Члены Высшей аттестационной комиссии поддержали рекомендацию утвердить Единый государственный перечень научных изданий как перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук. ЕГПНИ 🟰Перечень ВАК Сами рекомендации вывесят позже, нормативное закрепление этого решения потребует времени, но решение принято! https://new.ras.ru/press-center/vak-utverdila-edinyy-gosudarstvennyy-perechen-nauchnykh-izdaniy-i-opredelila-strategiyu-razvitiya-na/