Оператор реальности

ХЕГСЕТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПОДТВЕРДИТЬ СТАТЬЮ 5 НАТО Министр обороны США Пит Хегсет во вторник отказался подтвердить приверженность Вашингтона обязательству НАТО по коллективной обороне, заявив, что этот вопрос будет решать президент Дональд Трамп. Эти заявления прозвучали на фоне обострения разногласий между США и рядом европейских союзников по поводу поддержки войны с Ираном. Хегсет сделал эти комментарии на брифинге в Пентагоне, когда его прямо спросили, остаются ли США приверженными коллективной обороне НАТО. Он сказал, что «что касается НАТО», решение будет оставлено на усмотрение президента. Непосредственным фоном является спор о поддержке Европой военной деятельности США, связанной с войной с Ираном. Франция, Италия и Испания выступили против некоторых запросов США, включая предоставление доступа, размещение баз или разрешение на пролет, в то время как Вашингтон оказывал давление на союзников с целью получения оперативной поддержки. Франция и Италия сопротивлялись некоторым видам военной деятельности, связанным с США, в то время как Испания публично защищала свою позицию, утверждая, что она соответствует международному праву. Ограничения, введенные Францией, Италией и Испанией, затронули передвижения американских военных, связанные с конфликтом, в то время как Франция не вводила полного запрета на военные полеты и продолжает рассматривать запросы в индивидуальном порядке. Ясно одно: конфликт стал достоянием общественности и наносит политический ущерб. Для НАТО это имеет значение не только для Ближнего Востока. Статья 5 гласит, что вооруженное нападение на одного союзника считается нападением на всех союзников. В официальных руководящих указаниях НАТО коллективная оборона описывается как «самый фундаментальный принцип» альянса. Для Европы этот момент особенно важен. Континент уже сталкивается с военными и экономическими последствиями войны с Ираном, включая сбои на энергетических рынках и возобновление дискуссий о стратегической зависимости от США. В то же время европейские правительства следят за общей позицией администрации Трампа в отношении России, Украины, торговли и Гренландии, которые усугубили напряженность в трансатлантических отношениях. Конфликт с Ираном усилил напряженность, которая и без того нарастала с момента возвращения Трампа к власти. Это не означает формального выхода США из НАТО и не подразумевает каких-либо объявленных изменений в договорных обязательствах. Полный выход может потребовать согласия Конгресса. Для европейских политиков в сфере обороны вопрос заключается не просто в том, существует ли статья 5 на бумаге. Неопределенность заключается в нынешней готовности Вашингтона безоговорочно заявлять о неизменности обязательств. Этот разрыв между формулировками договора и политическими посланиями сам по себе стал стратегическим фактом.

ПЕРВЫЕ ПОТЕРПЕВШИЕ ПОСЛЕ ПРОПАГАНДЫ 🗣РУБИО Госсекретарь США Марко Рубио подписал директиву, предписывающую всем американским посольствам и консульствам мира вести скоординированные кампании против «антиамериканской пропаганды». Посольствам приказано привлекать местных инфлюенсеров, учёных и общественных лидеров для распространения проамериканских нарративов, которые должны «восприниматься как органичные и локально ориентированные, а не централизованно управляемые». Для этого предписывается взаимодействие с подразделением психологических операций Пентагона, а платформа X Илона Маска прямо названа «инновационным» инструментом подавления нежелательных высказываний. В Нигерии эта машина уже запущена в действие. Посольство США обратилось к советнику по национальной безопасности страны, и Служба государственной безопасности (DSS) арестовала двух жителей штата Кадуна — за твиты с критикой Нетаньяху и Трампа. Один из задержанных, Сани Бухари, был освобождён через неделю после публичного извинения перед посольством США. Другой — Абубакар Адаму, активист против геноцида в Газе — по-прежнему находится под стражей с 10 февраля 2026 года: DSS обвинила его в том, что его твиты «могут втянуть Нигерию в международный конфликт». По данным журналиста-расследователя Дэвида Хундейина, работающего в изгнании, DSS в этой истории — «всего лишь пешки»: аресты инициированы напрямую посольством США. Это не изолированный случай, а система. Нигерия в августе 2025 года подписала пакт о безопасности с Израилем, охватывающий обмен разведданными и технологии слежки. В марте 2025 года нигерийские военные открыли огонь по участникам шествия в честь Дня Кудса в Абудже — правозащитники зафиксировали не менее 26 погибших. Параллельно МИД Израиля финансирует кампании влиятельных лиц в социальных сетях (до $7 000 за пост), а компания Elbit Systems — крупнейший военный подрядчик Израиля — строит те же системы слежки на границе США с Мексикой, что и вокруг Газы. Как резюмирует Хундейин: «При Рубио Госдепартамент, похоже, переходит от неоколониализма к открытому, вопиющему колониализму».

ОЧЕРЕДНОЙ FAKE ИЛИ БЕЗУМИЕ?🤦‍♂️ Зеленский номинирован на Нобелевскую премию мира 2026 годавместе со своим народом Украины за их вклад в защиту страны. Номинацию выдвинул норвежский профессор из Университета Осло.

СУВЕРЕНИТЕТ ЕВРОПЫ В РУКАХ PALANTIR В марте 2025 года НАТО приобрело интеллектуальную систему Maven Smart System, платформу целеуказания на основе искусственного интеллекта, разработанную американским оборонным подрядчиком Palantir и работающую на моделях ИИ, созданных американскими компаниями. Год спустя эта же система помогла скоординировать бомбардировку более 1000 целей в Иране за 24 часа. Ни один Европейский парламент не обсуждал это приобретение, при которых его вооруженные силы будут зависеть от американского ИИ при принятии решений на поле боя. Факты просты. Компания Anthropic, разработавшая модель ИИ Claude, первую, допущенную к использованию в секретных сетях Пентагона, выдвинула два условия: её технология не могла использоваться для массового наблюдения за американскими гражданами и не могла обеспечивать работу полностью автономного оружия. Пентагон потребовал снять эти ограничения. Когда Anthropic отказалась, её признали «угрозой национальной безопасности в цепочке поставок». Этот ярлык ранее применялся к иностранным противникам, таким как Huawei, и был заменён конкурентами, не устанавливающими подобных ограничений. В тот же вечер OpenAI заключила сделку с Пентагоном. Сигнал рынка был мгновенным и недвусмысленным: этические ограничения на использование ИИ в военной сфере представляют собой коммерческую проблему. Любая компания, которая их поддерживает, будет ликвидирована и заменена компанией, которая этого не делает. Европейцам следует понимать, что это значит для них. Интеллектуальная система Maven, развернутая сейчас по всему НАТО, работает на той же американской инфраструктуре ИИ, в рамках той же доктрины «всеобщего законного использования», которую Пентагон навязал своим поставщикам ИИ. Двадцать тысяч военнослужащих США уже ежедневно используют ее во всех основных боевых командованиях. Она интегрирует десятки источников данных — таких как спутники, наблюдение, радиоэлектронная разведка — в единую когнитивную архитектуру, через которую проходят решения о наведении на цель. В ходе операции в Иране эта система генерировала цели со скоростью одна цель каждые 86 секунд. Одно артиллерийское подразделение, использующее систему наведения на основе ИИ, выполняло работу 2000 сотрудников из команды из 20 человек. Пентагон настаивает на том, что все окончательные решения принимали люди. Но что означает «решение» с интервалом в 86 секунд? Европа потратила годы на разработку Закона об искусственном интеллекте (AI Act), самой всеобъемлющей нормативной базы в мире в этой области. Однако этот закон регулирует гражданские системы высокого риска. В нем ничего не говорится о кумулятивной зависимости военных систем от ИИ. Он не затрагивает вопрос о том, что происходит, когда инфраструктура принятия решений в европейской обороне принадлежит, управляется и ограничивается (или не ограничивается) горсткой американских компаний, подчиняющихся условиям Пентагона. Дело компании Anthropic продемонстрировало три проблемы: - корпоративное саморегулирование военного ИИ мертво; - темпы работы систем наведения с помощью ИИ делают традиционные концепции человеческого контроля бессмысленными в больших масштабах; - стратегическая автономия невозможна, когда когнитивная инфраструктура Европы зависит от технологий, условия использования которых диктуются США.

КАРИБСКИЙ КРИЗИС 2.0 ИЛИ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СДЕРЖАННОСТЬ И КОНТРОЛЬ НАД ВООРУЖЕНИЯМИ В условиях трехполярной стратегической конкуренции США–Россия–Китай классическая двусторонняя модель контроля над вооружениями рушится, а сдерживание уходит в многодоменную, ракетно‑ядерно‑космическую плоскость, где растут риски эскалации и снижается стимул к сотрудничеству. Чтобы избежать нового «Карибского кризиса», необходим переход от ностальгии по старым договорам к всеобъемлющим многосторонним механизмам сдерживания и контроля, в которые будут включены Европа, «ядерные аутсайдеры» и новые технологии ведения войны. ЧЕРТЫ НОВОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЯ Отказ от ДСНВ/Нового СНВ и размывание системы договоров по ПРО, ДРСМД и другим соглашениям вывели ядерную и ракетную конкуренцию из прежних рамок, усилив дилемму безопасности между США, РФ и Китаем. Китай быстро наращивает ядерный арсенал и сочетает гиперзвуковые системы, МБР и БРПЛ, что превращает гонку вооружений в триполярную и подталкивает США и Россию к пересмотру логики сдерживания и контроля. Параллельно растет роль тактического ядерного оружия, интеграции обычных ракет в ядерные контуры и многодоменных операций, что размывает границы между «обычной» и ядерной войной и снижает порог эскалации. КОСМОС КАК ТВД Развитие «Золотого купола» и многоуровневой ПРО США, увязанной со спутниковыми, кибер- и наземными системами, усиливает ощущение нестабильности и провоцирует ответные шаги, включая ядерно‑космические концепции сдерживания. При этом сложность и взаимосвязанность этих систем делает их уязвимыми к кибератакам, ложным целям и «роям» беспилотников, повышая риск системных сбоев и неконтролируемой эскалации. Угроза повторения тринадцатидневного периода Карибского кризиса накладывает на нас три стратегически правдоподобных сценария развития событий в рамках Договора СНВ-3: - Продление срока на один год и продолжение не урегулированных переговоров до окончания СВО на Украине; - Договор СНВ-3 не будет возобновлен, и начнётся соперничество в сфере контроля над вооружениями, при этом Европа увеличит свои расходы на оборону; - Комплексный механизм контроля над вооружениями, включающий Европу, «большую пятерку» и страны, выходящие за рамки ядерного оружия, в рамках договора «Новый СНВ». НОВЫЙ ФОРМАТ КОНТРОЛЯ? Сдерживание больше не может опираться только на двусторонние ядерные договоры эпохи холодной войны. В условиях ракетного распространения, космической милитаризации и многодоменных операций миру нужен трехсторонний (минимум) каркас контроля над вооружениями с участием Европы и других ключевых игроков, который учитывает как стратегические, так и тактические системы. Ключевой вывод: прекращение практики балансирования на грани войны и возвращение стимулов к диалогу — единственный путь к новой стабильности вооружений, где деэскалация и управление кризисами станут таким же обязательным элементом, как и ограничение самих вооружений.

УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ГРУППИРОВКИВОЙСК США НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ-50 000 ЧЕЛОВЕК В состав контингента входят тысячи морских пехотинцев и моряков на борту кораблей USS Boxer и USS Tripoli. Около 1000–4000 десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии готовятся к быстрому развертыванию. Центральное командование США сообщает о двух экспедиционных подразделениях морской пехоты, а также об увеличении военно-морских и военно-воздушных сил. Ожидается дальнейшее развертывание войск.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА 2026: КИБЕР/КИНЕТИЧЕСКИЕОПЕРАЦИИ В ОДНОМ ВЕКТОРЕ СТАНОВЛЕНИЕ КИБЕРФИЗИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В 2026 году гибридная война перестала быть теоретической конструкцией, обсуждаемой в политических кругах; она формирует геополитические конфликты в реальном времени. Слияние кибервойны и кинетических атак изменило способы проецирования силы странами, объединив ракеты, вредоносное ПО и дезинформацию в единые кампании. Современная гибридная война отличается от более ранних конфликтов не только наличием цифровых операций, но и их синхронизацией с физическими ударами для создания многоуровневых, системных дестабилизирующих действий. Переломный момент наступил 28 февраля 2026 года, когда скоординированные военные и киберкампании ознаменовали новый этап в стратегии гибридной войны. Совместные операции сочетали авиаудары с кибератаками, информационной войной и психологическими операциями, одновременно нацеленными на ядерные объекты, военные средства и цифровую инфраструктуру. В ходе первоначального наступления уровень интернет-связи в целевых регионах упал до 1–4% от нормального уровня, что продемонстрировало эффективность интегрированной кибервойны и кинетических атак. Ответные меры были столь же многогранными. В течение 72 часов ракетные и беспилотные удары сопровождались всплеском киберактивности, включая целевые фишинговые кампании, атаки типа программ-вымогателей и скоординированные попытки утечки данных, направленные на энергетические сети, аэропорты и финансовые учреждения. ХАКТИВИСТЫ КАК ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ Более 70 хактивистских групп стали активными участниками конфликта 2026 года, размывая границы между операциями, спонсируемыми государством, и независимым кибер-активизмом. Эти группы осуществляли распределенные DDoS-атаки, взлом веб-сайтов и кампании по сбору учетных данных в разных странах. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ГЛУБИНА Несмотря на первоначальные сбои в работе инфраструктуры, Иран сохранял хорошую кибербезопасность на протяжении всего конфликта. Существующие хакерские группировки продолжали заниматься своей работой, атаками на инфраструктуру и кражей учетных данных, нацеленными на такие сектора, как энергетика, авиация и телекоммуникации. Параллельно с этими усилиями связанные с Ираном хактивистские группы активизировали деструктивные кампании, включая взломы систем промышленного управления и утечки данных. НАРУШЕНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Последствия гибридной войны не ограничиваются непосредственной зоной конфликта. Первые инциденты в 2026 году нарушили распределение топлива в Иордании и помешали работе навигационных систем, затронув более 1100 судов вблизи Ормузского пролива. Такие страны, как Индия, испытывают косвенную уязвимость из-за взаимосвязанных цифровых экосистем. Зависимость от цепочек поставок, общие технологии и облачные сервисы создают пути для распространения киберугроз через границы. Уязвимости в широко используемых платформах, включая VPN и корпоративные системы связи, активно используются злоумышленниками. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ Геополитическая нестабильность создала благодатную почву для киберпреступности. Зарегистрировано более 8000 доменов, связанных с мошенничеством и платформами распространения вредоносного ПО. Примерами могут служить поддельные сайты для пожертвований, мошеннические платформы электронной коммерции и криптовалютные схемы, разработанные для эксплуатации общественного мнения. Вредоносное ПО, связанное с конфликтами и часто маскирующееся под системы оповещения или новостные сводки, использовалось для развертывания бэкдоров и обеспечения постоянного доступа к скомпрометированным системам. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Гибридная война в 2026 году — это оперативная реальность. Кибервойна и кинетические атаки теперь работают в тандеме, создавая быстрые и масштабные сбои как в цифровых, так и в физических системах. В этом суть современной гибридной войны: быстрота, скоординированность и сложность сдерживания.

PSYOP США КООРДИНИРУЕТ РАБОТУ ПОСОЛЬСТВ ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ПРОПАГАНДЫ ПРИ ПОМОЩИ ПРОЕКТА "Х" МАСКА США поручили всем американским посольствам и консульствам по всему миру начать скоординированные кампании против иностранной пропаганды и поддерживают проект X Илона Маска как «инновационный» инструмент для достижения этой цели. В телеграмме, подписанной госсекретарем Марко Рубио в понедельник, предлагается, чтобы посольства и консульства работали совместно с подразделением PSYOP ВС США для решения проблемы широко распространенной дезинформации. В ней изложен обширный набор инструкций о том, как сотрудники посольств должны противодействовать тому, что в ней описывается как скоординированные иностранные усилия по подрыву американских интересов за рубежом. Посольствам и консульствам предписывается преследовать пять основных целей: - противодействие враждебным заявлениям; - расширение доступа к информации; - разоблачение враждебного поведения; - усиление позиций местных жителей; - поддерживание американских интересов, и продвижение того, что называется «рассказыванием истории Америки». Посольствам предписывается привлекать местных влиятельных лиц, ученых и лидеров местных сообществ за рубежом для распространения контрпропагандистских сообщений — подход, призванный создать впечатление, что финансируемые США нарративы являются органичными для местного сообщества, а не централизованно управляемыми. Примечательно, что в телеграмме дипломатическим представительствам предписывается координировать свою работу с «PSYOP Министерства обороны» — военным подразделением, более известным как Miso, или Военно-информационная поддержка, ранее Psyop, которое входит в состав Пентагона. В телеграмме также прямо упоминается платформа X Илона Маска – в частности, функция Community Notes – как «инновационный» и «краудсорсинговый» инструмент для борьбы с дезинформацией в целях «противодействия антиамериканской пропагандистской деятельности без ущерба для свободы слова или неприкосновенности частной жизни». Эта поддержка последовала за тем, как Европейский союз уже оштрафовал X на 120 миллионов евро (137,5 миллионов долларов) в соответствии со своим Законом о цифровых услугах за обманные действия.

МОЗАИЧНАЯ ДОКТРИНА ИРАНА В современной геополитической войне немногие стратегические доктрины оказали такое влияние на разведывательные операции, как Мозаичная доктрина, более известная как доктрина Бегина. Первоначально разработанная израильским руководством, эта доктрина направлена на предотвращение усиления противника до уровня, достаточного для угрозы национальной безопасности, — даже если для этого требуются тайные операции, саботаж или превентивные удары. Сегодня аналитики начинают задавать провокационный вопрос: Неужели Иран теперь принимает собственную доктрину в стиле «Мозаики»? Что такое Моисеева (начальная) доктрина? Учение Моисея восходит к Менахему Бегину, который установил политику, согласно которой Израиль никогда не позволит враждебным странам развивать ядерное или стратегическое военное оружие, способное угрожать существованию Израиля. Эта доктрина получила известность после операции «Опера», когда в 1981 году Израиль нанес внезапный авиаудар по ядерному реактору Осирак в Ираке. Эта миссия потрясла весь мир, однако Израиль оправдал это превентивной самообороной. Спустя годы Израиль, как утверждается, следовал той же доктрине во время операции «Орчард», нанеся удар по предполагаемому ядерному объекту в Сирии. Эти операции четко дали понять, что Израиль нанесет первый удар — еще до того, как угрозы станут реальными. Сейчас наблюдатели считают, что Иран постепенно перенимает аналогичный стратегический подход. Вместо того чтобы ждать усиления угроз, Иран все больше сосредотачивает свое внимание на следующих аспектах: • Тайные разведывательные операции; • Прокси-война; • Кибер-операции; • Превентивное региональное влияние; • Стратегическое сдерживание. Это поразительно похоже на философию Моисеева учения. В отличие от традиционной военной войны, стратегия Ирана в значительной степени опирается на разведывательные сети и непрямые операции. Иран сформировал альянсы по всему региону, в том числе: Хезболла в Ливане Движение хуситов в Йемене Региональные ополчения в Ираке Военное присутствие в Сирии Эти группы позволяют Ирану отслеживать угрозы на ранних стадиях — ключевой элемент мышления в стиле «Мозаики». ИРАН ПРОТИВ МОССАДА На протяжении десятилетий израильская разведывательная служба Моссад проводила тайные операции на территории Ирана, в том числе: Целенаправленная атака на ученых-ядерщиков Киберсаботаж Внедрение разведывательной информации Саботаж объекта Но теперь Иран реагирует иначе. Иранские разведывательные службы, в том числе: Разведка Корпуса стражей исламской революции Министерство разведки и безопасности активизировали контрразведывательные операции, ликвидировали сети и расширили региональное влияние. Этот сдвиг свидетельствует о переходе Ирана от оборонительной стратегии к превентивной разведывательной — аналогично принципам Мозаичной доктрины. НОВАЯ ДОКТРИНА ТЕНИ В развивающуюся доктрину Ирана входят следующие положения: - Превентивное сдерживание (Иран наращивает влияние в соседних регионах еще до возникновения угроз); - Стратегическая сеть прокси (использование союзных групп для наблюдения и противодействия противникам); - Кибервойна (Иран вложил значительные средства в цифровую разведку и кибератаки); - Психологическая война (информационные операции для формирования геополитических результатов); Эти тактические приемы отражают стратегическую философию, лежащую в основе Моисеевой доктрины. Учение Моисея превратило Израиль в активную разведывательную державу. Теперь Иран, похоже, переходит к стратегии зеркального отражения — наращиванию сдерживания посредством разведки, влияния и тайных операций. Это создает новую геополитическую реальность: Между Ираном и Израилем идёт негласная гонка разведывательных служб.

HANDALA: ВЗЛОМ ДИРЕКТОРА ФБР HANDALA (Иранские хакеры) взломали личный почтовый ящик директора Федерального бюро расследований (ФБР) Кэша Патела и опубликовали его фотографии и документы в интернете, сообщили хакеры и само ведомство в пятницу, 27 марта. Группа Handala сообщила на своем сайте, что Пател "теперь обнаружит свое имя в списке успешно взломанных нами жертв". Handala опубликовали серию личных снимков директора - на них он нюхает и курит сигары, едет в старинном кабриолете и кривляется, фотографируя себя в зеркале с большой бутылкой рома.

США: МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА ИЛИ НА КРАЮ ПРОПАСТИ Выйти из войны в таких условиях для Трампа равносильно капитуляции, что аукнется ему на промежуточных выборах в ноябре полной катастрофой. При этом ущерб позициям США в Ближневосточном регионе будет колоссальным. Ничего поэтому не остается, как повышать ставки и готовиться к наземной операции. При этом США располагают пока что для этого силами численностью не более 20 тысяч человек. Даже если подключатся какие-то союзники (а пока выразили такую готовность лишь ОАЭ и, как ни смешно, Уганда), они не смогут решающим образом усилить группировку. Израиль также не располагает достаточными людскими ресурсами, к тому же у него в тылу активизировалась «Хезболла», а также ХАМАС. При численности военных до 20 тысяч США не смогут провести полномасштабное вторжение и тем более оккупацию Ирана. Для сравнения, в войне с Ираком было задействовано 170 тысяч человек. Реалистичны только ограниченные, короткие и направленные на выполнение ограниченных целей операции без длительного удержания значительной территории. Наиболее вероятны четыре основных сценария: - захват острова Харк, через который проходит 99% иранского нефтеэкспорта, и ряда других островов; - ограниченный десант на участок побережья у Ормузского пролива для обеспечения прохода судов и уничтожения береговых ракетных, дроновых и РЛС-позиций; - рейд на конкретные ядерные или ракетные объекты с целью зачистки, подрыва, изъятия материалов или подтверждения результатов авиаударов; - временное занятие крупного порта или нефтяного терминала с быстрым выходом, но не с последующей оккупацией. Помимо острова Харк, в качестве целей могут рассматриваться другие опорные точки КСИР в регионе. Например, остров Кешм, крупнейший в Персидском заливе (135 км длиной и 40 км шириной), где Иран обустроил настоящий подземный «ракетодром» с развитой оборонительной инфраструктурой. Или остров Ларак, расположенный в самой узкой части пролива, который используется как командно-наблюдательный пункт и база для морского минирования. Ближе всего к ОАЭ расположен еще один остров - Абу-Муса (по нему не урегулирован территориальный спор между ОАЭ и Ираном). Чаще всего говорят о возможности атаки на остров Харк. Но и это станет очень рискованной операцией с высокой вероятностью тактических потерь, к которым общество США крайне нетерпимо. Главная проблема состоит в том, что остров расположен близко к иранскому берегу (до 25 км), находясь в зоне досягаемости иранских ракет, дронов и других средств огневого поражения. Сам по себе его захват не гарантирует решения задачи по разблокированию Ормузского пролива. С высокой вероятностью атака на Харк станет триггером ответной кампании возмездия со стороны Ирана по всему региону в виде усиления ударов по инфраструктуре арабских союзников США в Заливе, а также подключения йеменских хуситов, которые перекроют Баб-эль-Мандебский пролив, южные «ворота» в Суэцкий канал. В случае все-таки принятия решения об ограниченной наземной операции ударный кулак составят морские пехотинцы, которые будут усилены десантными подразделениями и уже имеющейся региональной инфраструктурой США в зоне Центрального командирования. В ответ сразу будут мобилизованы (а мобилизация в Иране уже объявлена) части иранской армии, КСИР, формирования басиджей. Американцам останется только ограничиться кинжальными ударами по отдельным объектам, после чего либо объявить о «победе» и попытаться зафиксировать какие-то договоренности с Тегераном, либо признать, что миссия невыполнима.

ЦЕПОЧКА УБИЙСТВ: MAVEN, PALANTIR, CLAUDE, ANTHROPIC, ИИ И ВОЙНА ПРОТИВ ИРАНА ЧАСТЬ 2 Возможно, ИИ не смог идентифицировать школу как гражданский объект, классифицировав её как часть военного комплекса. Другие утверждают, что это была ошибка человеческого интеллекта, аналитиков, работающих с данными десятилетней давности. Независимо от того, лежит ли вина на алгоритме или на аналитике, системный вывод один и тот же: стремление к скорости наведения, значительно ускоренное ИИ, сжимает пространство для тщательной проверки до нуля. И, конечно же, нельзя исключать возможность преднамеренного преступления – что американо-израильская военная машина просто не заботится о жертвах среди гражданского населения. Министр обороны США Пит Хегсет открыто заявил, что цель военных — «максимальная смертоносность, а не посредственная законность». Сообщается, что Maven рекомендует конкретное вооружение для каждой цели, учитывая запасы и предыдущие характеристики боеприпасов. ИИ запускает оперативные симуляции «что, если», позволяя планировщикам оценивать варианты действий за минуты, а не за дни. Пентагон потратил 11,3 миллиарда долларов только за первые шесть дней. Затем следует политико-экономический аспект войны с использованием Компания Palantir в ИИ. ПРЕЦЕДЕНТ В ГАЗЕ И СИСТЕМНАЯ ЛОГИКА Использование ИИ в войне с Ираном не возникло на пустом месте. Геноцидная война Израиля в Газе послужила полигоном для испытаний. Израильские военные развернули системы ИИ под названиями Lavender и Gospel для идентификации целей, запрограммированные на то, чтобы принимать до 100 жертв среди гражданского населения за один удар по предполагаемому боевику ХАМАС. С октября 2023 года погибло более 75 000 палестинцев. То, что было протестировано в Газе, теперь масштабировано против Ирана. Возникающая реальность войны с использованием ИИ — это не вердикт в отношении самой технологии. Это вердикт с логикой имперского капитализма, она становится тем, чем стала в Иране: машиной для более быстрых, масштабных убийств с меньшей ответственностью и огромной прибылью для корпораций, которые её создают.