Содержимое
Как должен выглядеть мир в Украине: суверенное государство, границы которого защищены международными гарантиями безопасности, входящее в Европейский союз и восстанавливающее свою экономику за счет крупных инвестиций из США и Европы Статья Дэвида Игнатиуса в The Washington Post описывает контуры потенциального соглашения между Украиной и Россией, которое администрация Трампа пытается продвинуть как "реалистичный" путь к завершению войны. И хотя сам Игнатиус смотрит на этот процесс с осторожным оптимизмом, детали вызывают много вопросов. Суть плана — в попытке соединить три элемента: гарантии безопасности, экономический пакет и политическое урегулирование. Украина получает ускоренное вступление в ЕС уже в 2027 году, американские гарантии безопасности почти по модели статьи 5 устава НАТО и масштабные инвестиции — в том числе за счёт замороженных российских активов. Это должно компенсировать главную "горькую пилюлю" — фактическую потерю части Донецкой области. Американские переговорщики Кушнер и Уиткофф предлагают корейскую модель: Украина формально не признаёт отказ от территорий, но соглашается на демилитаризованную линию. Параллельно обсуждают вывод России с Запорожской АЭС — с возможной передачей станции под управление США. Экономическая часть — ещё амбициознее. Планируется создание Украинского фонда развития под эгидой BlackRock с капиталом в 400 млрд долл., плюс десятки миллиардов из российских активов. Трамп хотел бы аналогичных проектов и для России — ставка делается на идею, что торговля снижает риск войны. Но у этого «нового варианта урегулирования» есть два слабых места. Во-первых, стратегическая неопределённость самого Трампа. Его позиция "равноудалённости" от Европы и России, отражённая в новой Стратегии нацбезопасности, подрывает доверие союзников и ставит под вопрос реальность будущих гарантий. Во-вторых, попытка продавить уступки Киева выглядит опасно. Украина уже заявила, что не имеет права передавать территории. А давление со стороны Вашингтона может привести не к миру, а к продолжению войны — именно того, чего, по словам Игнатиуса, следует избегать. Сейчас США пытаются собрать пакет, который был бы достаточно привлекательным, чтобы Украина согласилась на болезненные решения, но не воспринимался как капитуляция. Однако любые ускоренные сроки, "дилерские" методы и игра на истощение Киева рискуют сделать сделку не устойчивой, а взрывоопасной. Если Трамп попытается навязать соглашение по принципу "или сейчас, или никогда", он может провалить переговоры. Но если он действительно готов строить долгосрочную конструкцию безопасности и восстановления — окно возможностей ещё открыто. Вопрос только в одном: будет ли это мир, или очередная иллюзия, построенная на уступках слабейшего? @TsinkerAlex