Post #13893

ХАМАС и ФАТХ: конституция как ширма борьбы за власть Палестинская автономия (ПА) представила проект новой конституции, выдав его за "реформу управления" и подготовку к послевоенной модели Газы. ХАМАС отреагировал мгновенно. Его представитель Басем Наим назвал проект "написанным под нужды оккупанта" и поставил под сомнение легитимность процесса. ФАТХ в ответ потребовал от ХАМАСа извинений за 7 октября. Но это не идеологический спор. Это схватка за контроль. ХАМАС отвергает не текст, а саму перспективу утраты власти в Газе. Любая конституция, предполагающая централизацию полномочий и ограничение военной автономии, для него смертельно опасна. Движение, построенное на вооружённой силе и параллельных структурах управления, не может существовать в рамках прозрачных институтов. Но и ПА не движима романтикой реформ. Для Рамаллы конституционный процесс — способ вернуть себе международную легитимность и доказать США и Европе, что именно она должна управлять Газой "после ХАМАСа". Речь идёт не о государстве. Речь идёт о власти: о контроле над финансами, международной помощью, силовыми структурами и правом говорить от имени палестинцев. Вашингтону нужна витрина реформ. Европе — институциональный процесс. Арабским режимам — предсказуемость. Но за этой дипломатической декорацией остаётся базовый факт: 7 октября показало, что любое самоуправление без демонтажа военной машины ХАМАСа обречено. Пока палестинские элиты спорят о формулировках, они избегают главного вопроса — кто контролирует оружие. Без полного уничтожения военной инфраструктуры ХАМАСа любая конституция останется бумагой. А без глубокой перезагрузки самой ПА она так и останется зависимой от внешней поддержки и внутренне слабой. Сегодня ни одна из сторон не выглядит субъектом мирного процесса. Проблема не в тексте документа. Проблема — в политической природе этих режимов. Конституции не работают там, где власть держится на автомате. @TsinkerAlex