Post #13958

Кто ударит первым по Ирану — и кому это выгодно По данным издания Politico, часть советников Дональда Трампа обсуждает сценарий, при котором первым по Ирану наносит удар Израиль - что упростит Вашингтону объяснение последующих военных действий американскому обществу. Логика проста: если Тегеран отвечает не только по Израилю, но и по американским базам - США получают политически безупречное основание для вступления в войну. Причина понятна. Американское общество готово поддержать жесткую линию против Ирана, но не готово платить за это жизнями американских солдат. Белому дому нужна убедительная политическая причина. При этом сама статья отмечает: наиболее вероятным остается совместный американо-израильский удар, а не израильский «одиночный» шаг. Теперь главный вопрос — а выгодно ли Израилю бить первым? Ответ неочевидный. Плюсы для Израиля: 🔹стратегическая инициатива и выбор момента; 🔹возможность нанести максимально эффективный удар по ключевым объектам; 🔹демонстрация самостоятельности и силы сдерживания. Минусы куда серьезнее: ▪️почти гарантированный массированный ответ Ирана и прокси; ▪️риск региональной войны на несколько фронтов; ▪️политическая ответственность за эскалацию, если США формально «не первые»; ▪️неопределенность масштаба американского участия в первые часы конфликта. Именно поэтому для Израиля объективно предпочтительнее сценарий координации с США, а не самостоятельный удар. Американский фактор — это не только военная мощь, но и стратегическое прикрытие, дипломатия и ресурсы длительной кампании. Сегодня в Женеве должны пройти переговоры - очевидно последняя попытка соглашения. Возможно, завтра мы будем понимать больше. Но сама дискуссия в администрации Трампа о том, «кто ударит первым», говорит о том, что военное решение вопроса иранской ядерной программы практически неизбежно. А что вы думаете по этому поводу? @TsinkerAlex