Post #1384

⚖️Конфликт интересов у генерального директора и убытки ООО В прошедшем году ВС РФ принял ряд интересных решений по вопросам применения антикоррупционного и смежного законодательства. В одном из делООО «Б» обратилось в суд с иском к своему генеральному директору К. Компания хотела взыскать более 50 млн. руб. убытков, причиненных реализацией продукции по якобы заниженным ценам. Одним из покупателей выступало подконтрольное ответчику ООО «С». Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционный суд лишь немного снизил размер взыскиваемых убытков. Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционной. Суды делали особый акцент на том, что, поскольку продукция реализовывалась в адрес подконтрольного ответчику общества, генеральный директор действовал в условиях конфликта интересов⚠️ К. обратился с жалобой в ВС РФ, указывая, что убытки обществу не доказаны, цены были продиктованы конъюнктурой рынка, а единственный участник общества был осведомлен о характере сделок и фактически одобрил их. Рассмотрев материалы дела, ВС РФ указал, что сами по себе аффилированность директора с контрагентом и наличие конфликта интересов не образуют презумпцию причинения обществу убытков. Правовое значение имеет то, раскрыл ли генеральный директор конфликт интересов перед участником общества и получил ли его одобрение на совершение сделки с заинтересованностью. Именно эти вопросы суды, по мнению ВС РФ, не исследовали. Они также не установили рыночную стоимость продукции и возможность ее реализации по иным ценам и не проверили некоторые иные доводы ответчика. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение📌 #судебнаяпрактика