Post #522

В 90-х годах печенежский натиск на Русь усилился. Южнорусский летописец сообщает о больших походах печенегов в русские земли в 993, 996, 997 гг. С большим трудом, привлекая в помощь даже полки из далекого северного Новгорода, киевскому князю удавалось отгонять печенежские орды, вторгавшиеся в пределы Киевской Руси. Постоян¬ные грабительские набеги печенегов привели к отступлению славянского населения на север. Южная граница размещения славянских оседлых поселений не заходила теперь дальше границы лесов. В первой четверти XI в. печенеги неоднократно принимали участие в усобицах русских князей: в борьбе со своими политическими противниками князья охотно пользовались услугами «поганых» (в 1016, 1018, 1019 гг.). Однако соотношение сил уже изменилось в пользу Руси. Даже выступая в союзе с отдельными князьями, печенеги терпели поражение за поражением. Их натиск на русские земли ослабел, и упоминания о печенегах почти на полтора десятилетия исчезли из русских летописей. Последний большой поход печенежской орды на Киев относился к 1036 г. Он был предпринят во время отсутствия киевского князя Ярослава («Ярославу же сущоу в Новегороде»). Киевский князь, «собравъ воя многы, Варягы и Словены», поспешил на помощь своей осажденной столице. В ожесточенной битве, которая продолжалась целый день, печенеги потерпели сокрушительное поражение: «побегоша Печенезе раздно, и не ведахуся, камо бежаче, и овии бегающе, гопяху вы Ситолми, иней же во инехъ рекахъ, и тако погибоша». Борьба с печенегами в течение нескольких десятилетий была основной внешнеполитической задачей Древнерусского государства. Печенежское наступление тяжело отразилось на развитии земледельческого хозяйства южных областей Руси. Целые области поблизости от степной границы оказались разоренными набегами кочевников. Древние торговые пути с Причерноморьем и Прикаспием систематически нарушались. Руси приходилось держать на южных рубежах значительные военные силы. Большой интерес представляет вопрос о влиянии борьбы с печенегами на внутреннее развитие древней Руси. Академик Б. А. Рыбаков выделяет очень важный аспект этого влияния: по его мнению, организация борьбы с печенегами в общегосударственном масштабе (постройка многочисленных пограничных крепостей; создание в них постоян¬ных военных гарнизонов, состоящих из дружинников различных областей Руси; ведущая роль Киева как организатора общенародной борьбы с кочевниками) сосредоточила в руках киевского князя очень большие военные ресурсы, придававшие реальность и действительность его власти как великого князя всей Руси. Зависимые от киевского князя военные отряды, жившие в государственных крепостях в состоянии постоянной боевой готовности, служили ему не только для борьбы с внешними врагами-кочевниками, но были опорой и во внутренних делах. Все это способствовало укреплению раннефеодальной монархии с центром в Киеве; ее складывание было вызвано в значительной степени внешнеполитическими причинами. Разгромленных печенегов сменили в причерноморских степях новые азиатские кочевники — торки (огузы). В 1055 г. торки напали на Переяславское княжество и были отбиты князем Всеволодом Ярославичем. Основная масса торков откочевала после этого на запад, к границам Византийской империи. Источник: @armflot