Post #46242

Помогут ли интервенции стабилизировать цену на нефть? Алексей Калмыков, экономический корреспондент Би-би-си 💬 Интервенции — временная мера. Они не вылечат больного, а лишь собьют температуру. Причина крупнейшего за полвека дефицита нефти — даже не атаки США, а решение Ирана перекрыть Ормузский пролив. А значит, для устранения этой причины недостаточно решения Дональда Трампа объявить о победе и прекратить бомбардировки. Нужно еще, чтобы все силы в Иране решили, что хватит бить Трампа в едва нащупанное мягкое место — цены на нефть. Резервы позволят продержаться некоторое время и не допустить гигантского скачка цен на нефть, однако дефицит исчезнет только тогда, когда запертые в Персидском заливе танкеры начнут свободно ходить через Ормуз — и только в том случае, если к этому моменту войной не будут разрушены нефтяные месторождения, порты, нефтепроводы и нефтеперерабатывающие заводы ключевого нефтедобывающего региона в мире. На их восстановление уйдет намного больше времени, чем на возобновление судоходства. Нефтяной рынок был уверен, что интервенцию объявят сразу — ведь стратегические резервы были созданы именно на такой случай. Однако Трамп был против. Отчасти, потому что утверждал, что война вот-вот закончится. Отчасти потому, что первую интервенцию в десятки миллионов баррелей он сделал в прошлую пятницу, когда снял [Санкции с российской нефти для Индии.](https://www.BBC.com/russian/articles/cx2jw9dev5xo) Отчасти потому, что до сих пор ругал своего предшественника Джо Байдена за то, что тот продал нефть из резерва после вторжения России в Украину для предотвращения кризиса. Трамп обещал избирателям пополнить резерв, но так и не сделал этого. Теперь же он согласился. Возможно, дела на войне идут не совсем так, как ему хотелось бы 💬. 🔗Сайт без VPNrussian) | [Telegram](https://t.me/BBCrussian) | WhatsApp | YouTubenewsrussian) | Рассылка