Post #119

Иранский гамбит Трампа: Выстрелит ли ружье на стене? Дональд Трамп ужесточает риторику в отношении Тегерана. Призывает к капитуляции, грозит серьезными последствиями в случае отказа идти на уступки. Не исключает вмешательство США в конфликт. Многозначительно намекает на смену режима в стране и даже устранение высшего лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Словом, вновь всех держит в подвешенном состоянии и как будто бы не имеет четкой стратегии. На первый взгляд, в его заявлениях можно усмотреть непоследовательность, поскольку еще недавно глава Белого дома апеллировал к дипломатии, занимал центристские позиции. И, вообще, оказывал давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот не раскачивал лодку на Ближнем Востоке. Сегодня риторика американского лидера — почти противоположная. Однако никакой трансформации в позиции Трампа, по сути, нет. Президент США неоднократно позиционировал себя «ястребом» еще со времен первого срока (не забываем, что именно он вышел из «ядерной сделки» с Ираном в мае 2018 г., а его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон и вовсе в открытую призывал бомбить Исламскую республику). Столь воинственная риторика президента США периодично возобновлялась — как во время прошлой предвыборной кампании, так и после вступления в должность в текущем году. Так, еще в марте он пригрозил Тегерану ударами в случае отсутствия прогресса в переговорах по ядерной сделке. Парадоксально, но приверженность жестокой линии в отношении Тегерана прекрасно уживалась с декларируемым отказом американского лидера от военных авантюр зарубежом. Однако сегодня изоляционизм и донкихотское миротворчество Трампа больше похожи не столько на искренние попытки покончить с глобальными конфликтами, а на типичный популизм, проистекающий из его стремления противопоставить себя «демократам-интервенционистам». А, по сути, нынешний хозяин Овального кабинета проводит тот же внешнеполитический курс, только подает «блюдо» под другим соусом. Поэтому все выглядит логично и последовательно в системе координат главы США, так как и базовые установки нисколько не поменялись: «Тегеран не должен заполучить ядерное оружие. И точка». Это тезис является аксиомой почти для всех республиканцев, включая трампистов. Да и в Конгрессе мало кто оспаривает данное утверждение. Равным образом среди консерваторов поддержка Израиля не ставится под сомнение. Конечно, есть исключения, однако они скорее являются единичными примерами разногласий, но пока не свидетельствуют о фундаментальном расколе. В самой администрации Трамп окружил себя «ястребами». Среди них — госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, кандидат на должность постпреда в ООН и экс-советник по нацбезопасности Майк Уолтц. Хотя есть и свои «голуби» для символического противовеса. В их числе вице-президент Джей Ди Вэнс, директор нацразведки Тулси Габбард, министр финансов Скотт Бессант. Но они вряд ли играют решающую роль и в конечном итоге вынуждены будут согласиться с магистральной линией партии. А те представители администрации, к кому Трамп особенно прислушивается — глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз, публично не высказываются относительно ударов по Ирану. Кстати, ее молчание по данному вопросу показательно: как опытный политтехнолог она осознает, что полномасштабное вмешательство США в войну с Ираном может стоить республиканцам победы на следующих промежуточных и президентских выборах в 2026 и 2028 годах. Если фанаты действующего президента могут простить просчеты своему кумиру и обвинить во всем его ближайшее окружение, то независимые избиратели припомнят консерваторам абсолютно все. Демократам же представится возможность заработать на этом неплохой политический капитал. Впрочем, воздержимся от далекоидущих выводов. Продолжаем наблюдать. Без фанатизма и эмоций. Пока давно запылившееся ружье висит на стене. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #США