Post #120

Как Трамп стряхнул пыль с ружья: внутриполитические последствия ударов Америки по Ирану Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение. Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках. Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности. Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия). В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате. Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией. В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции). К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим. В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция. Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно. ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.