Post #243

Срежиссированный раскол? Глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс публично критикует президента и его команду Много шума наделало недавнее интервью 68-летней главы аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс леволиберальному журналу Vanity Fair (16 декабря вышло в двух частях). Как минимум сам факт того, что «ледяная дева» (так её называют в ближайшем окружении президента) согласилась на разговор с идеологически враждебной прессой, вызывает когнитивный диссонанс. Все-таки эта мадам является фигурой непубличной, системной, сдержанной и влиятельной. Не склонна выносить сор из избы. Всегда призывала сохранять единство ради общего дела и не давать повод демократам для внесения раскола в ряды консерваторов. Именно поэтому столь странной и нелогичной выглядит публичная и резкая критика Уайлс в адрес Дональда Трампа и его администрации во время интервью с Vanity Fair. Чего только стоит её сравнение действующего главы США с алкоголиком, хотя тот не пьёт от слова совсем, будучи убежденным трезвенником. Вице-президент Джей Ди Вэнс охарактеризован как конспиролог со стажем. Глава Административно-бюджетного управления Рассел Воут назван ультраправым «фанатиком» (для контекста: журналисты-расследователи из издания ProPublica считают его «серым кардиналом», оказывающим огромное влияние на Трампа и, по сути, управляющим страной в тени патрона). Миллиардер Илон Маск получил порцию упреков от «ледяной леди» за употребление наркотиков и массовые сокращения госпрограмм, а генпрокурор Пэм Бонди — за некорректную реакцию на скандал вокруг дела финансиста-педофила Джеффри Эпштейна. Советник при Белом доме Стивен Миллер и заместитель главы аппарата Белого дома Дэн Скавино и вовсе названы «псами с мусорной свалки», готовыми слепо выполнять волю президента и расправляться с его оппонентами. Сразу после после выхода интервью Уайлс поторопилась опровергнуть все сказанное в адрес своего начальника и его команды. Не менее категорично. Посчитала публикацию заказной и не достоверной (мол, вырывают её цитаты из контекста для очернения «прекраснейшего президента в истории страны»). Словом, поспешила вновь признаться Трампу в безмерной любви, воспевая ему дифирамбы и перечисляя его достижения. Остается спросить саму главу аппарата Белого дома — а что это было? Раздвоение личности? Угрызения совести и попытка «моргнуть», а именно — послать американцам сигнал о том, что никто не доволен Трампом и все ужасаются его президентству, но на публике вынуждены демонстрировать лояльность из страха перед ним и нежелания терять теплые, насиженные места? А может быть, публикация в Vanity Fair просто срежиссированный троллинг или цирковое представление, инициированное сверху? Или же действительно «заказуха», целенаправленное искажение фактов в целях дискредитации? Или погоня за громкими заголовками для привлечения внимания аудитории? Непонятно 🤔. Вопросов больше, чем ответов. Но из песни слов не выкинешь: если вылетело, уже не поймаешь. Интервью вышло: назад не отмотаешь. Доверие может быть подорвано. Где-то в глубине души всепомнящего Дональда. Кстати, любопытно будет понаблюдать за его реакцией. Не менее интересна дальнейшая профессиональная карьера Уайлс. Однако не следует забывать о её решающей роли в победе Трампа на выборах-2024: как профессиональный политтехнолог она будет нужна нынешнему главе государства и республиканцам в целом. Поэтому списывать со счетов «ледяную деву» явно не стоит. В общем, держим лапу на пульсе, оставайтесь с нами и не переключайте канал. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #политсатира, #ДональдТрамп, #Белыйдом, #США, #Америка