Post #261

Геополитика прежде всего: насколько корректно сравнивать Венесуэлу, Иран и Гренландию в контексте амбиций США? + прямой эфир с РБК-ТВ (14 января, 08:00) С самого начала 2026 года американский президент показал на деле, что увлекся внешней политикой всерьез и надолго. Сперва реализовал молниеносную «военную операцию» в Венесуэле (вывез главу страны Николаса Мадуро в Нью-Йорк для судебного разбирательства, декларировал взятие под контроль нефтяного сектора южноамериканской страны). Потом положил глаз на Иран. Сейчас Дональд Трамп обещает спасти свободолюбивых граждан Исламской республики, протестующих против официального режима аятолл и столкнувшихся с весьма жестким подавлением. При этом он не уточнил, как собирается содействовать участникам демонстраций — путем полноценного военного вмешательства или точечных ударов. Лишь призвал активистов не сдаваться, подчеркнув, что «помощь уже в пути». Одновременно пригрозил введением 25-процентных пошлин против третьих стран за сотрудничество с Тегераном (подобный прессинг – прощупывание возможностей Китая при стремлении ограничить присутствие Пекина в разных регионах). Наконец, глава Белого дома начал еще активнее «подбивать клинья» к богатой на редкоземельные металлы Гренландии. Предлагает сделку купли-продажи территории. Что только ни придумывает: раздувает китайскую и российскую угрозу, обосновывая свои амбиции не только необходимостью сдерживать Москву и Пекин, но и намерением завершить проект системы ПРО «Золотой купол». Намекает на готовность использовать военные и прочие методы для достижения целей. К слову, некоторые законодатели-республиканцы подыгрывают ему, предлагая заведомо бесперспективные законопроекты о легитимизации аннексии Гренландии. В противовес демократы предлагают встречные инициативы о «защите суверенитета» острова в Северной Атлантике. Вопрос — осмелится ли Трамп на новые геополитические авантюры в Гренландии и Иране, как и в ситуации с Венесуэлой. 50 на 50. Да, эти три примера можно поставить в один ряд, если судить по аппетитам американского президента на природные ресурсы и в контексте противодействия «экспансии Китая». Но по своей сути и долгосрочным последствиям, эти кейсы вряд ли сравнимы, отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ («выжимка» видео прикреплена). Новая военная кампания на Ближнем Востоке чревата рискам масштабной войны и следовательно более серьезными потерями — физическими, экономическими и имиджевыми (вспомним Джорджа Буша-мл. и его вторжение в Ирак). Блицкрига в этот раз можно не получиться, в отличие от случая с Каракасом. Здесь и логистических проблем больше, и даже если посмотреть на ситуацию с точки зрения баланса сил и способности Ирана ответить на нападение. Тегеран может перекрыть главный нефтяной маршрут — Ормузский пролив, вызвав энергокризис и рост цен на бензин в самих Соединенных Штатах. Нужно ли это Трампу на фоне экономической нестабильности в США и в предвыборный сезон? Что касается Гренландии, то аннексия территории у Дании равносильна удару по ключевому союзнику — Евросоюзу. Помимо колоссальных репутационных издержек, США сами могут столкнуться с европейскими санкциями. Не говоря о внутриполитических последствиях для Трампа в самой Америке. Если вторжение во враждебный Иран или Венесуэлу Европа сможет «проглотить» (поскольку у власти этих стран «диктаторы»), то посягательства на демократическое государство в Северной Атлантике заставить Брюссель полностью пересмотреть отношения с Вашингтоном и поставит на кон судьбу НАТО. Это станет и величавшей дилеммой для всех сторон. Трамп настолько вошел в роль лидера воинствующей супердержавы, что заговорил об увеличении оборонного бюджета США на 2027 год до $1,5 трлн. Сторонник президента Такер Карлсон усмотрел в этом подготовку к большой и, возможно, мировой войне. А ведь раньше глава Белого дома обвинял в этих прегрешениях Джо Байдена и демократов. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Гренландия, #США, #Америка, #Иран, #Венесуэла