Post #289

Разные весовые категории: Интервью кота-американиста «Интерфаксу» о том, сможет ли «Совет мира» Трампа конкурировать с ООН - Как на ваш взгляд, надо воспринимать Совет мира президента Трампа, – это серьезный проект, альтернатива ООН или нечто еще? - Сама по себе эта инициатива в корне популистская и больше говорит о личных амбициях Трампа <…> В основе своей данная организация зиждется на его стремлении оспорить эффективность действующих глобальных институтов, того же ООН. <…> Но весовые категории-то разные. Здесь идеологическая составляющая играет одну из решающих ролей <…> [Ведь] ООН в глазах многих, и прежде всего Трампа, символизирует, как правило, либеральный строй <…> Тут, как мне кажется, он пытается компенсировать свою досаду за неполученную Нобелевскую премию мира <…>. - Совет мира - его можно считать состоявшейся инициативой? Уже и первое заседание прошло. Или еще рано давать оценки? - Если говорить про условия вступления, показатели-то на самом деле неубедительные. Было свыше 60 приглашений отправлено, меньше половины их приняли - 27 стран, и это преимущественно либо идеологические сторонники Трампа, либо те страны, которые не имеют [большого] веса на международной арене <…> ЕС вроде как наблюдатель, но основные союзники отказались. И это уже о многом говорит. - А все-таки, какие перспективы у этого проекта? Последуют ли какие-то реальные шаги в развитие или на этом все и закончится? - <…> Сейчас [19 февраля] прошел первый саммит Совета мира. Это был такой пробный блин, про который трудно сказать, вышел ли он комом или нет. Тот факт, что туда явились представители других стран <…>, все-таки нельзя считать провалом. Это попытка апробировать новый формат и проверить, насколько он может в будущем быть конкурентоспособен с ООН <…>. - Тут еще и украинский вопрос вдобавок? - Ну да. В плюс ему, конечно же, пойдет … урегулирование сложнейшего российско-украинского конфликта. А я не исключаю такого сценария, пока он проявляет упорство. И тогда, мне кажется, этот Совет мира заиграет новыми красками <…> - А что скажете про позицию России? - Ну, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия не будет отправлять делегацию на Совет мира, поскольку приглашение еще на рассмотрении. Опять же, и в МИДе относятся, по моим ощущениям, со скепсисом в силу того, что даже союзники Трампа не готовы с ним объединиться в данной инициативе. - В то же время президент Путин сказал, что Россия готова из средств, замороженных в Америке, внести миллиард долларов как вступительный взнос в этот Совет. Как это? - Первое, что приходит в голову, - это наиболее приемлемое компромиссное решение, как можно использовать замороженные активы. Для России, возможно, это более целесообразно, чем отдавать деньги на восстановление Украины <…>. - Нужно понимать, что таким образом Путин не отверг с ходу идею Трампа, сделал ему своеобразный реверанс? - Я думаю, да. Вообще обратите внимание, если абстрагироваться от Совета мира, на отношения Путина и Трампа: вся критика Трампа со стороны России делегирована чиновникам пониже рангом. Мы ни разу не слышали от Путина [резко] негативной формулировки в отношении Трампа – этим занимаются, как правило, либо законодатели, либо представители МИДа, и то аккуратненько. Это тоже показательно. - Какую линию здесь, на ваш взгляд, должна выбрать Москва? - Мне кажется, Россия, кстати, тоже тянет неспроста - она [вероятно] увязывает этот вопрос как раз с динамикой мирного переговорного процесса на украинском треке. И, возможно, в зависимости от того, как пойдет в будущем процесс урегулирования, будет принято окончательное решение. - Из чего вы исходите? - Смотрите, с одной стороны, Путин соглашается использовать российские замороженные активы для взноса в Совет мира, а МИД в то же время говорит, что все на рассмотрении. Это, мне кажется, такая подвешенность, вполне объяснимая, функциональная. Она увязана именно с отслеживанием динамики мирного переговорного процесса вокруг российско-украинского конфликта. Это сокращенная версия интервью.Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #Америка