Post #294

Иранская операция: споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа нарастают + комментарий газете РБК Что объединяет российские политэлиты и американских демократов? Разумеется, осуждение нынешнего президента США за «опрометчивые и безответственные» удары по Ирану. Отличие только в том, что Москва делает упор на нарушение международных норм и принципов человеческой морали. Демократы — на пренебрежение Конституцией Соединенных Штатов. Кстати, споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа усиливаются в Америке. Демократы в унисон продолжают негодовать из-за того, что глава Белого дома не согласовал с ними иранскую операцию. И они частично правы в своих упрёках о несоблюдении лидером нации главного закона страны. Однако это неполная картина: снова повторю, что у республиканцев имеются лазейки в виде Акта о военных полномочиях от 1973 г., который наделяет хозяина Овального кабинета правом проводить военную кампанию в течение 60 дней при условии письменного информирования высокопоставленных законодателей в обеих палатах в пределах 48 часов. Согласно газете USA Today, госсекретарь Марко Рубио предварительно оповестил влиятельных сенаторов и конгрессменов о намерениях Белого дома ударить по Тегерану, а значит опять-таки администрация Трампа пока ничего не нарушила с точки зрения внутреннего законодательства. Поэтому у президента имеется минимум два месяца и теоретически даже три в случае необходимости вывести американские войска из зоны боевых действий. Все это нивелирует претензии демократов на данном этапе. Однако если Трамп в отведённые ему законом сроки не завершит войну, то обвинения оппонентов в нарушении Конституции актуализируются. Собственно, именно поэтому глава государства поставил себе довольно сжатые дедлайны в 4-5 недель: уже сейчас готовит почву для дипломатии, что следует из его недавнего интервью журналу The Atlantic. Затягивание боевых действий грозит Трампу не просто потерей голосов на промежуточных выборах 2026 г., но и более серьезными последствиями. Среди них — рост жертв среди военного персонала, нарастающая волна антиамериканизма в арабских и исламских странах (примеры — попытки штурмов посольства США в Исламабаде и консульства в Карачи 1 марта). Равно как и риски внутреннего терроризма. Стрельба в Техасе 1 марта, устроенная гражданином США и вероятным сторонником Тегерана, — яркое тому подтверждение. «Иранская авантюра повышает уровень террористической угрозы в США, причем со стороны маргинальных групп, солидарных с Ираном, — отметил кот-американист в интервью газете РБК. — Отсюда — попытки [Трампа] снизить тон и выйти на переговоры с Тегераном. Попытка сохранить лицо при плохой игре <…> При этом не приходится говорить о достижении Вашингтоном целей, ради которых была начата операция. Американский лидер скорее от них отдалился, если говорить о его стремлении оставить наследие миротворца и сделать Америку более безопасной. И сейчас пытается заретушировать свои ошибки». Равным образом, Тегеран не заинтересован в затягивании войны, чреватой большими потерями. Если допускать негативный сценарий с подобными перспективами, то Иран не сумеет противостоять США, тем более если к ним присоединятся союзники — все-таки разные весовые категории: нанести противнику значительный урон — да, сможет. Но победить — нет. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран