Post #315

Трамп давит на Фемиду, или когда политическая реальность становится шуткой Появление президента Дональда Трампа в зале Верховного суда (ВС) в попытках оказать давление на служителей Фемиды могло быть стать отличной первоапрельской шуткой или очередным анекдотом в сатирическом издании. Но это не розыгрыш, а современные реалии политической жизни США. Действующий глава Белого дома — в нарушение всех политических традиций — явился на слушания высшей судебной инстанции. На них рассматривается вопрос, имеют ли право на американское гражданство дети нелегалов и законных мигрантов, рожденных в Соединенных Штатах. Согласно 14-й поправке к Конституции, ответ будет утвердительный. А в соотвествии с исполнительным указом Трампа от 20 января 2025 года — отрицательный. Собственно, директива президента, отменяющая право на гражданство по рождению для иностранных беженцев, была заблокирована окружными судьями и перешла в ВС. Формальные слушания начались 1 апреля: финальное решение ожидается в июне-июле, накануне летних каникул. Подчеркну, ни один из предшественников Трампа никогда не присутствовал на слушаниях Верховного суда с тем, чтобы оказать на него давление. Поскольку подобное поведение было бы расценено как нарушение конституционного принципа разделения властей и, по сути, приравнялось бы ко вмешательству в дела Фемиды. Впрочем, нынешний лидер нации уже в прошлом году неоднократно это делал (детали здесь). Сейчас баланс сил в ВС — в пользу главы Белого дома. Из девяти судей, шесть — консерваторы (трое из них назначены Трампом во время первого срока), трое — либералы. Но далеко не факт, что они подержат президента. Прецеденты сопротивления уже были. Самый громкий — признание глобальных тарифов хозяина Овального кабинета нелегитимными (подробнее — читать здесь). Вместе с тем важно понимать, что Верховный суд в прошлом году часто солидаризировался с Трампом. Так, в 90% случаев данная ветвь власти принимала постановления в пользу лидера нации по результатам его судебных споров с демократами, согласно докладу неправительственной организации Court Accountability. Как будет в этот раз — любопытно понаблюдать. Впрочем, не забываем и о том, что многие противоречивые решения Трампа всегда оспариваются и блокируются в судах и лишь потом отправляются в ВС. Подобная участь вероятно может постигнуть и планы Трампа построить дорогостоящий бальный зал на месте разрушенной им восточной пристройки Белого дома. Суд Федерального округа приостановил реализацию этого архитектурного проекта до тех пор, пока президент не получит разрешение Конгресса. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ВерховныйСуд