Post #50

4 мифа об американских демократах Либералы часто изображаются несговорчивыми идеологами. Однако они — за исключением крайних флангов демпартии — нередко идут на компромиссы с консерваторами. Недавний пример — отказ 10 сенаторов-демократов блокировать билль о продлении госбюджета на этапе процедурного голосования, несмотря на то, что многие их приоритеты были проигнорированы. Благодаря этим уступкам документ был принят в верхней палате и подписан президентом. Так удалось избежать приостановки работы госаппарата. Воспользуясь поводом, попробуем развеять другие стереотипы о либералах. Миф 1: Демократы — против традиционных ценностей На самом деле многие либералы разделяют традиционные ценности. Джо Байден позиционирует себя правоверным католиком и семьянином. Акцентирует, что не является большим поклонником абортов. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом тоже олицетворяет подобные идеалы: у него четверо детей. Не забываем и про династию Кеннеди: у отца и матери 35-го президента Джона было 9 наследников, у его брата Роберта — 11. То, что демократы толерантны к представителям ЛГБТ-сообщества и защищают право на медицинское прерывание беременности, не означает, что они проповедуют «антихристианские воззрения». Даже среди прогрессистов превалирует религиозное мышление, которое не исключает терпеливого отношения к гендерным экспериментам. Вспомним призывы епископа Вашингтонского кафедрального собора Марианн Бадди к Трампу проявить милосердие к секс-меньшинствам. Миф 2: Демократы — за нелегальную миграцию. Да, при Байдене подскочило число незадокументированных мигрантов. Однако при нем же было депортировано больше беженцев, чем во время первого срока Трампа — в целом свыше 4,4 млн в 2021- 2024 гг. Притом, что последний год байденовского правления побил 10-летний рекорд по числу выдворений. Сейчас действующий глава США не успевает за темпами предшественника по высылкам. Кроме того, демократы с 2021 г. предлагали двухпартийные законопроекты по ужесточению иммиграционного контроля, включая повышение бюджета и численного состава погранслужб. Но трамписты саботировали эти инициативы, чтобы обвинить соперников в бездействии и нежелании урегулировать погранкризис на фоне электоральной гонки. А потом бездоказательно вменяли либералам использование нелегалов для создания преимущества на выборах, хотя закон запрещает участие в волеизъявлении иностранцев. Не забываем и то, что впервые строительство стены на южной границе инициировали также демократы. Миф 3: Демократы — хуже разбираются в экономике Этот стереотип был уже частично оспорен на примере сравнения количественных показателей Трампа и Байдена. Но в этом сопоставлении можно пойти и дальше. Вспомним наследие республиканца Джорджа Буша-мл., оставленное демократу Бараку Обаме. А именно — экономический кризис 2007 года, вызванный недостаточным контролем государства над финсектором. Речь — о дерегулировании, которое проповедуют консерваторы (включая нынешнего главу США) и отвергают либералы. Но история показывает, что слабый госнадзор над фининститутами приводил к дестабилизации народного хозяйства. Если копнуть глубже, то и у консерватора Рональда Рейгана найдутся серьезные экономические промахи. Либерал Билл Клинтон может же гордиться «историческим ростом ВВП». Миф 4: России с демократами сложнее, чем с республиканцами Вне зависимости от партпринадлежности, при каждом президенте США были свои взлеты и падения в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Первые сроки Клинтона, Буша-мл. и Обамы сопровождались потеплением, тогда как вторые — похолоданием. В 2017 г. Трамп наобещал дружбу, но достиг обратного результата. Не исключено, что второй блин не станет комом. Хотя не факт. Хочется вспомнить и Джона Кеннеди. Сегодня мало кто придает значение его доверительному диалогу с Никитой Хрущевым, благодаря чему лидеры двух держав купировали ядерный кризис в 1962 году. А ведь неизвестно, как бы повернулась история, будь в Белом доме ястреб-республиканец. ДИСКЛЕЙМЕР: Суждения кота-американиста не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь личное мнение.