Хроностранник

«ФОРМУЛА АНКОРИДЖА» ПРОТИВ «ФОРМУЛЫ ПИАРА»: ПРИЕДЕТ ЛИ ЗЕЛЕНСКИЙ В МОСКВУ? Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir Комментарий помощника президента России Ю. Ушакова о том, что президент США Д. Трамп ставил вопрос о проведении трёхсторонней встречи с участием лидеров России, США и В. Зеленского (правовой статус последнего вызывает вопросы. — Д. Е.), а также о готовности России принять Зеленского в Москве возвращает нас к вопросу о том, насколько у В. Зеленского в принципе есть реальное желание договориться о прекращении боевых действий с Россией, а не продолжать оттягивать достижение компромисса, используя различные уловки. Одной из хитростей является трёхсторонняя встреча с президентами России и США — на высшем уровне, хотя фигура утратившего легитимность главы режима в Киеве едва ли находится на этом уровне. Сам факт комментария со стороны Ю. Ушакова говорит о том, что вопрос о встрече в последнее время был на повестке дня. И это на фоне прямого отказа Зеленского обсуждать территориальный вопрос, что является ключевым элементом «формулы Анкориджа». Без него формула просто теряет смысл. Встреча с участием президента России Владимира Путина возможна, когда проделана предварительная работа и необходимо снять отдельные проблемные детали. А когда нет ядра, основы возможного соглашения, смысл таких мероприятий сводится к имиджевым эффектам, которые и планирует получить Зеленский. Но это ещё дальше уведёт переговорный процесс от желаемого результата. Создаётся впечатление, что Киев и некоторые силы на Западе (не исключаем их наличия и в США) хотят использовать отсутствие встречи на высшем уровне как предлог и дальше затягивать, а затем и вовсе сорвать достижение соглашения о завершении конфликта. Поведение В. Зеленского в контексте переговорного процесса — пример относительно успешного использования технологий информационно-политических манипуляций, на профессиональном языке именуемых конструированием постреальности. Особенностью такой технологии является готовность аудитории поверить в некий образ, существующий только в пространстве коммуникаций. Технология конструирования постреальности прекрасно работала в 2023—2024 годах, когда массы считавшихся разумными политиков Запада поверили, вопреки всем рациональным расчётам, в то, что Украина может одержать военную победу над Россией. Увы, но и в 2025 году эта технология также приносила плоды. Получилось же у Зеленского манипулировать Д. Трампом в сентябре — начале октября 2025 года при помощи рассказов (подкреплявшихся, к слову, и на солидном экспертном уровне на Западе) о «добропольском котле», в котором были якобы окружены тысячи российских солдат. В это же время разворачивалась битва за Красноармейск (Покровск) и Димитров (Мирноград), закончившаяся стратегическим поражением ВСУ. Но на тот момент Киеву было критично сохранить поддержку со стороны Вашингтона. Удивительно, но миф о «добропольском котле» пытаются и сейчас поддерживать на плаву в Киеве. Манипуляция, имевшая мало общего с реальностью, отбросила переговорный процесс на несколько месяцев. Находясь в критической ситуации, Зеленский пытается повторить манёвр. На что рассчитывает В. Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии. Первая. Подменить обсуждение ключевого вопроса о признании нового политико-территориального статуса тезисами о гарантиях безопасности. И надо отметить, что отчасти эта тактика имеет успех: на слушаниях 28 января в конгрессе госсекретарь и ярый евроатлантист М. Рубио заявил как о почти согласованном решении в рамках гарантий безопасности о возможности ввода контингента западных стран (Франции и Великобритании при поддержке США) на территорию Украины... Читать далее —https://telegra.ph/FORMULA-ANKORIDZHA-PROTIV-FORMULY-PIARA-PRIEDET-LI-ZELENSKIJ-V-MOSKVU-01-29 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩Специально для RT. Подписаться

Про вероломное нападение Японии даже товарищ Сталин сказал в своей речи по поводу победы над ней же в 1945: в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией еще продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать тем самым выгодное положение для своего флота. И она действительно вывела из строя три первоклассных военных корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого Япония в точности повторила этот вероломный прием в отношении Соединенных Штатов Америки, когда она в 1941 году напала на военно-морскую базу Соединенных Штатов Америки в Перл-Харборе.

Не фантазируйте. Япония вероломно напала на Россию, когда шли переговоры. Войну развязала Япония и стоявшая за нею Британия. Они рассчитывали именно на неготовность России к войне на Дальнем Востоке. А Меньшиков всё списывает на казнокрадство и провалы власти. Он просто возбуждал недоверие к Верховной власти своими писаниями. Он был типичным националистом-либералом.

Ну войну то начали японцы, а не мы. А кто там что докладывал - не знаю. Просто Витте решил сэкономить - зачем тратить деньги на форты с суши, чем японцы и воспользовались, высадив десант. А на начало войны у нас там было немного сухопутный войск. Железная дорога была одноколейной, пока перебросили достаточно войск, ушло время. Ну и конечно роковое стечение обстоятельств - подрыв "Петропавловска", гибель Макарова.

Это объяснение нынешней популярности Меньшикова у патриотов.

САМБО сконструировал Иван Солоневич после революции, когда его брат стал отвечать за физподготовку Красного Флота. Конструировал он его из своего скаутского опыта увлечения спортом и борьбой.

Меньшиков хуже, чем лжец, он коварный лжец. Он не врёт, он перевирает. Форты и впрямь были не достроены, но со стороны материка. Но тут причина не воровство, как намекает Меньшиков, а недостаток времени и борьба ведомств, Витте хотел сначала построить торговый порт в Дальнем, что бы начать торговать, поэтому денег не выделял достаточно как министр финансов военному ведомству.

Вот не знаю почему она была не готовой. С первого же нападения всё успешно отражали, добились того, что японцы ходили в недосягаемости орудий форта. А взяли форт только с суши, где изначально не было никаких укреплений.

А где тут имиджевый удар по Путину? Напротив Путин выглядит как благородный человек, решивший пощадить киевлян в морозы, человек слова, договороспособный, скромный - не хвастающийся своим благородством. Единственное с чем согласен - наши пиарщики не отработали, а вот американцы сразу, но они же прожжёные пиарщики, наши только начинающие.

Ещё такой есть момент. Во время боевых действий на Халхин-Голе для красноармейцев было предписание - не вступать в контактный бой с японцами. Всё очень понятно, - у японцев боевые искусства. У наших тогда даже самбо не было. Могли только штыком колоть и прикладом бить. Всяко такие предписания в РККА давались, исходя из опыта Русско-японской.

Мне нравится как люди, у которых нулевая, или около того информация, высасывают из пальца какие-то «глубокомысленные» выводы. Это, конечно, всё выдумки автора, повторенные такими же блохерами, но самое главное, что об этих измышлизмах не вспомнят уже через неделю. И самое главное приплести какие-нибудь слова Трампа Федоровича, благо у него слов на любой случай хватит.

Вообще лучше никого не ругать, а разбираться. А Меньшиков просто подтасовывает факты, чтобы обличить самодержавие. Меньшиков идеолог русского национализма и враг самодержавия, но не очень грамотные люди называют его монархистом. Его конечно евреи расстреляли в отместку за его антисемитизм, поэтому он стал героем. Точно также как смерть Столыпина превратила его политику (порой весьма сомнительную) в подвиг.