Post #344

Как я пытаюсь переключить полярность в машинке по обесцениванию. Этот пост балансирует на грани бытовой психологии. Не доверяйте ментальное здоровье незнакомцам из интернета. 👤 В прошлом году я заметил в себе такой сценарий: когда вижу чьё-то неординарное проявление или успех — сразу пытаюсь его обесценить. Мозг машинально начинает искать аргументы, почему эта новая информация несостоятельна: ● Эх, опять Dirbble-Дизайн! В реальной жизни такое не будет работать! ● Ну тут просто стиль иллюстраций вытаскивает весь макет, по сути больше ничего не спроектировали. ● Хорошо закрыли год в плюсе? Ну конечно, у вас-то в столице жирные клиенты, которые сорят деньгами, вот попробовали бы.... ● Ну тут все по гайдлайнам, стандартнее некуда. ● Кейс сочится визуальным жиром? Скорее всего просто вся студия работала над ним несколько месяцев, конечно у них круто получилось! Без команды такое... ● Получилось что-то сделать? Это просто ошибка выжившего! На десяток успешных выскочек есть ещё тысячи людей которые не... Отчасти такая реакция — проявление критического мышления. Чем опытнее становлюсь, тем проще мне предвидеть проблемные места, не покупаться на пустые, но сладкие идеи и распутывать узлы в голове. Но даже если я не озвучиваю эти мысли вслух, такая машинка по обесцениванию сужает мой взгляд: делает меня менее любопытным, снижает открытость к новому, подавляет мое желание экспериментировать и рисковать. В этом году я хочу научиться переворачивать полярность у этой машинки — замечать её работу и задавать вопрос: «Что полезного здесь я могу взять для себя? Почему это работает? Что делают правильно?» ◆ Если кто-то собрал большой отклик, какая потребность людей за этим стоит? ◆ Если можно с легкостью сделать посредственно, сколько шагов там до нормального результата? ◆ Если идея кринжовая и глупая, почему она работает? ◆ Как я могу повторить такой же результат с меньшими усилиями? А вы что-нибудь подобное в себе замечали? Как с таким справляетесь? #майк#заметка#опыт 👾Явно.Дизайн × Когнитивная нагрузка