Post #15733

😌 Дело Хамфри: как Трамп решил добраться до ФРС В центре одного из самых важных юридических споров современной Америки оказалось дело, которому почти 90 лет — Humphrey’s Executor v. United States. Решение по этому делу в 1935 году стало основой независимости федеральных агентств от политического давления со стороны президента. 🗣Однако в 2025 году это правило оказалось под угрозой. Администрация Дональда Трампа прямо требует пересмотра прецедента, а Верховный суд готов рассмотреть вопрос в ускоренном порядке. Это может радикально изменить систему сдержек и противовесов в США. 🤷‍♂️ Почему это важно? Если Трамп отменит этот прецедент, он сможет уволить главу ФРС Джерома Пауэлла и взять под контроль печатный станок США. Кстати, как сообщает WSJ, Трамп уже несколько месяцев ищет такую возможность. Это решение будет судьбоносным для всего мира, так как Трамп сможет делать всё, что захочет. 👨‍💻Суть дела Humphrey’s Executor сводится к следующему: в 1933 году президент Франклин Рузвельт попытался уволить Уильяма Хамфри, члена Федеральной торговой комиссии (FTC), из-за политических разногласий. Однако закон запрещал такое увольнение без уважительной причины. Кстати, Трамп не может уволить Пауэлла без уважительной причины. Если он всё же придумает повод, то 100% проиграет суд и будет выглядеть слабым. ❕Верховный суд в 1935 году единогласно поддержал позицию Хамфри:если чиновник работает в независимом агентстве и выполняет «полуквазисудебные и полузаконодательные функции», президент не может просто так его уволить. Это решение закрепило принцип, по которому независимые агентства, такие как ФРС, SEC, CFTC, NLRB и другие, не подчиняются напрямую политической воле Белого дома, хотя и назначаются. С тех пор президенты США, независимо от партии, считали это ограничение действующим законом и не пытались его напрямую оспаривать. 🗣 Однако в 2025 году всё изменилось. Администрация Трампа уволила ряд высокопоставленных чиновников из независимых агентств, в том числе члена Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) Гвинн Уилкокс и главу Офиса спецпрокурора Хэмптона Деллингера — без указания уважительных причин. Это вызвало иски в суд, и теперь дело дошло до Верховного суда. 👨‍🎓Вопрос, который стоит перед судьями: может ли президент США увольнять руководителей независимых агентств без веской причины, и, следовательно, должна ли быть отменена правовая норма, установленная делом Хамфри? Отмена Humphrey’s Executor фактически уничтожит независимость ФРС. Это может означать, что глава ФРС будет подвержен политическому давлению — особенно если президенту потребуется быстрое снижение ставок, чтобы поддержать экономику в преддверии выборов. Это угрожает долгосрочной устойчивости монетарной политики и способно спровоцировать рост инфляции, ослабление доллара и падение доверия к американским гособлигациям. ❕ Хочу напомнить, что исследования денежно-кредитной политики показывают: в странах, где Центробанк независим, инфляция всегда ниже, чем в остальных. Решение Верховного суда может быть вынесено уже до летнего перерыва. Если суд пойдёт на пересмотр или полную отмену прецедента 1935 года, это станет крупнейшим сдвигом в американской правовой системе за последние десятилетия. 💁‍♂️На данный момент большинство судей Верховного суда против отмены этого прецедента, но всё может быстро измениться, если найдутся подходящие доводы. В таком случае нас ждёт не просто ралли на рынках, а возможное сильное бегство капитала. Сейчас может показаться, что я биткоин-макси, но если это произойдёт, то через СМИ будет очень просто продвигать мысль, что биткоин — независимый и нас всех защитит, ведь он именно для этого и создавался. 📰Подписаться| Вступить в Elite