Post #482

Мой опыт использования Plaud. Ранее я писал, что купил устройство Plaud — диктофон/ноуттейкер для офлайн разговоров. Хочу поделиться своим опытом и рассказать, что увидел за месяц регулярного использования девайса. Прежде всего, это прикольная игрушка, которую можно носить с собой и включать в любой удобный момент гораздо быстрее и менее заметно, чем любой другой диктофон, но отсюда же и вытекает главный консерн. Этика использования устройства По-хорошему, необходимо предупреждать каждого человека о том, что ты собираешься вести запись, ведь мы пока не в Калифорнии, однако на деле это не всегда возможно (например, какая-то групповая встреча), а также не всегда хочется (к примеру, ты хочешь записать детали посещения врача, а он против записи по каким-то причинам). Соответственно, дилемма в этом случае для меня не разрешена. В случае тех же ноут-тейкеров онлайн встреч все понимают, что запись ведется, когда бота добавляют во встречу. Да и вообще напрягает, что надо перед встречей произнести голосом, что ведется запись. User Experience Второй и главный консерн — я регулярно забываю включать или отключать устройство. Выходит, что либо запись получается максимальной (5 часов), что довольно бесполезно, либо начинается не сразу, что тоже неприкольно. Батарейка Устройство регулярно разряжается при активном использовании, заряжать надо часто. Трансфер файлов Крайне медленно запись с устройства передается на телефон, а потом в облако. Хоть это и делается автоматически, скорость передачи очень низкая: 25-40 kbps. Категоризация протоколов Предлагается руками сортировать и классифицировать все протоколы в разные папки и категории; это вообще какой-то лол, учитывая, что это AI/LLM-first устройство, но почему-то надо именно моими кожаными руками сортировать полученные протоколы, хотя задача классификации примитивная. Фича Ask AI К сожалению, пока ни разу мне не помогла. То ли очень плохо работает на русском языке, то ли в принципе работает очень плохо; в этом смысле "второй мозг" отсутствует. Протоколы встреч Чрезмерно длинные, с большим количеством воды и упущенными деталями. К примеру, я считаю, что супер-важная часть саммаризации транскрибации — это определение NER (name-entity), которые Plaud раз за разом упускает. А именно имена и номера телефонов людей, о которых мы говорили. Возможно, тут дело не в саммаризации, а в плохой транскрибации записи встречи. Промпты для расшифровки встреч Кажется, что тут огромный маркет разнообразных промптов, но деле ты регулярно используешь один и тот же Meeting Summary. Моя текущая оценка устройства 5.5 из 10. Несмотря на это, я все-таки взял годовую безлимитную подписку, чтобы полноценно потестить девайс; м.б. что-то улучшится и в софте. Кстати, интересно, что уже несколько раз я забывал устройство, включал диктофон на iphone и тупо отправлял запись в облако Plaud. Работает точно также, только не нужно лишних девайсов.