Коля Валиотти • Дата консалтинг

Ну че вы там как, с прокси разобрались, айтишники?

LinkedIn > Telegram Причина, по которой вести телеграм-канал в 2026м году, гиблая затея. Ну, а я впереди повестки, и уже давно почти перестал это делать, тк все внимание направлено на linkedin, заходите на огонек, у меня там интересно ⚡ Кстати, сегодня отмечаю день рождения! Спасибо моей любимой жене Ане, детям, маме и всей семье, а также родственникам за то, что терпят меня и поддерживают в разных простых и не очень авантюрах, спасибо что вдохновляют на новые мысли, решения и действия, люблю вас! ❤️ Спасибо друзьям, что вы есть, и что с вами можно потрещать, потусоваться и получать кусочек вашей энергии, когда это необходимо! 🧡 Спасибо моим коллегам и команде за то, что со мной, и продолжают двигаться вперед, вы — крутые! ❤️ (это, кстати, тире, AI-детекоры) Спасибо всем, кто на меня тут подписан за доверие и виртуально жму вам руку! Рад создавать че-то новое и прикольное для мира, поэтому всегда приятно понимать, что есть люди, которым это не безразлично. Как я предполагаю, это вы и есть! 💜 p.s. Когда писал это, подумал, что Оскара получаю, но пока нет! Лол

Новая реклама антропика, конечно, топчик. Видели уже? В целом, Claude, конечно, куда успешнее начинает завоевывать поляну и по работе продукта, и по маркетингу, и, самое главное, по юзкейсам. Все только и говорят про Claude Code, хотя и Cursor был неплох для вайбкодинга. Но Claude Code: а) дешевле б) реально удобнее в) очень структурировали подход к вайбкодингу и генерации кода. То есть, даже при отсутствии своего IDE, куда интереснее запустить Claude Code внутри того же Cursor, что сделать реально через плагин VS. Вот такие вот сводки с полей ИИ. А вы там как?

Лед — лимон И это не про клуб из 2000х в Спб! Гениальный совет мне выдал вчера чатик, когда я советовался с ним, как и куда пристроить целый мешок лимонов, который нам подарили. Варианты: лимончелло, лимонный пирог и даже лимонный сок уже были испробованы. Хотелось сделать как-то так, чтобы лимоны не пропали. И, вот она, прекрасная идея: сделать лед из лимонного сока. Бросаешь потом такой в чай или воду, и вкусно. А у вас какие новости? P.s. если жизнь подкидывает лимоны, делай лед

ИИ-разочарования В этом посте хочу поделиться своими разочарованиями в ИИ, но прежде чем сделаю это, оговорюсь, что сейчас мы активно пилотируем MCP-агентов в инжиниринге и аналитике, и в эту историю я очень верю. А вот что не так с бытовым ИИ, про который я писал ранее. Итак, 1. Plaud (тот самый «умный» диктофон) Тотальное разочарование. Я действительно пытался им пользоваться, записывал посещения к врачу, искал какие-то бытовые кейсы. Однако для меня минусов все же оказалось больше, чем плюсов: • нужно вручную нажимать кнопку записи — и ты, конечно же, постоянно забываешь это сделать • требуется вручную категоризировать встречи, хотя задача для ИИ примитивная • саммари - сплошная вода, найти суть очень сложно, огромные полотна текста • иллюзия выбора промптов для суммаризации записи - плюс минус получается тоже самое во всей "библиотеке" • как будто бы плохо транскрибирует в принципе и точно ужасно распознаёт сущности: имена, суммы, телефоны просто теряются (а это как раз ровно то, из-за чего хочется вести протокол). Для меня Plaud оказался бесполезен, в онлайн митингах все покрывает комбо из Fathom + Granola. Короче, я отменил подписку и вернул деньги через Apple за годовой unlimited тариф. 2. Meta AI в очках Ray-Ban Купил в Чили по фану — ходить, снимать от первого лица, какое-то время было прикольно. Недавно на Кипре в них заработал Meta AI, и я, конечно же, загорелся попробовать. Можно смотреть на объект перед тобой и спрашивать: Hey Meta, what’s this? Ответ от меты: полный булшит, ноль полезной инфы, кроме того на разные общие вопросы предлагает пойти погуглить, ну спасибо тебе мета ИИ. Количество случаев, когда Meta AI оказалась для меня хоть как-то полезной — стремится к нулю. 3. Comet Browser от Perplexity Я очень ждал к нему доступ, наконец, получил инвайт от коллеги Миши. На старте был очень воодушевлен и имел высокия ожидания на Comet, ведь там ИИ-агент с кучей полезного функционала. На деле: • половина видео не воспроизводится (блин, почему?); • ассистент работает нестабильно, любая попытка побраузить руками ИИ оборачивался крахом и неудачей В целом, есть некоторое ощущение небезопасности со всеми этими промпт-инъекциями. — Сейчас тестирую Atlas, впечатления абсолютно такие же, как и от кометы. В целом, какое-то неоднозначное ощущение от ИИ для бытовых задач - вроде бы что-то помогает, но как и что не всегда понятно. Однако ChatGPT все еще надежный партнер в вопросах спорт-тренерства, нутрициологии, коучинга. Короче, пока у меня много вопросов ко всем этим AI-enabled девайсам. А как у вас опыт?

Eyes 👁> Ice🧊 Пару недель назад были в авиаперелете с Кипра в материковую Европу и позабавил один случай. Стюард, который разносит напитки был в ситуации, когда ему не хватало льда, а в салоне самолета довольно шумно, и он попытался крикнуть стюардессе в середине борта, что ему этот лед нужен, она естественно его не услышала. Прикололо как именно он это сделал. Кричал примерно так: айс, айс, и когда осознал, что она его не слышит / не понимает, начал показывать пальцем на свои глаза, типа мол "eyes", чтобы она увидела его жест и вкурила сама, что надо, если не слышит, что он ей кричит.

Всем привет! Я уже раньше упоминал, что решил выпустить адаптацию книги «Аналитика для руководителей» на английском языке. Мы уже на финишной прямой — все перевели, отредактировали (кстати, спасибо нашим бета-ридерами и всем, кто поделился фидбеком!), верстаем и готовимся выпускать. Сейчас самое сложное испытание для любого автора — выбрать обложку. Мы решили сменить название и концепт, отсмотрели сотню книг из той же ниши и собрали три весьма разные версии. Все кажутся по-своему классными, но выпустить книгу с тремя обложками — не вариант. Скажите, какая из трех нравится вам больше?

И проголосуйте за обложку!

Стендап от меня Представляю вам новый формат: стендап, это и не ютуб ролик, и не стрим. Скорее зарисовка хронометражом в 11 минут про бытовую жизнь на Кипре Спойлер: осторожно, внутри много мата P.s. сорри за вес файла, не придумал пока как лучше загрузить, со сжатием тг не выходит, картинка опаздывает за звуком

Почему Text 2 SQL не работает? Ко мне иногда приходят разные знакомые и говорят, что у них есть концепция Text 2 SQL или LLM-генератора SQL-кода — мол, классная идея для бизнеса, можно ее попродавать. И вот наконец я понял, почему идея «пусть бизнес пишет запросы на естественном языке» не взлетает и не взлетит. На бумаге все красиво. Даешь ИИшке команду: «Покажи выручку за август по городам», получаешь результат. На практике же имеем несколько иной сетап: никто из бизнес-менеджеров не хочет и не может задавать правильные вопросы к данным. Причина кроется в подмене понятий, за которую сами бизнес-менеджеры обычно аналитика и ругают. Так вот, написание SQL — это не основная работа аналитика. На самом деле аналитик занимается мыслительным трудом: как раз пытается разобраться, какие вопросы вообще стоит задать, чтобы понять, что там у бизнеса пошло не так. SQL — лишь удобный интерфейс для формулировки гипотез. Его просто изучить, но логика за пределами SQL. И, соответственно, вторая часть проблемы: многие бизнес-менеджеры в большинстве случаев не обучены мыслить аналитически, эту часть работы они делегировали аналитику, чтобы он за них подумал. Они сами не думают в контексте данных, структур или понимания взаимосвязей. Именно поэтому LLM-промпты в виде «SQLGPT для маркетологов» и не взлетают. 🔜AI может перевести вопрос в SQL, но не может придумать сам вопрос, который имеет смысл для бизнеса. Сейчас мы на этапе следующего шага — передать LLM формирование вопросов и гипотез, а затем уже написание необходимого кода и SQL-запросов для решения аналитической задачи. А пока просто осознаем, что произошла гиперинфляция хардскиллов. А вот мыслить и генерировать ценные инсайты — тот самый навык, который был и есть востребован в аналитиках.