Post #1300

Так потепление или похолодание? Учёные из Калифорнии нашли в климатической системе Земли слабое место. Мы привыкли думать, что углеродный цикл — это что-то вроде природного термостата: стало жарко — планета сама себя остудит. Но оказалось, что этот «термостат» может работать с перебором. Как это происходит? Когда уровень CO₂ растёт, планета нагревается, в океан попадает больше фосфора. Это даёт всплеск планктона. Он бурно разрастается, забирает кислород и «запирает» огромные объёмы углерода на дне. В результате система резко уходит в другую сторону — и вместо мягкой стабилизации может наступить сильное похолодание. В прошлом так уже бывало: Земля целиком покрывалась льдом. Сегодня уровень кислорода в атмосфере выше, чем раньше, поэтому новое оледенение, если и случится, будет мягче. Но сама возможность того, что перегрев может обернуться обратным ударом в виде ледниковой эпохи, — реальна. Учёные считают, что это может ускорить наступление следующего ледникового периода на десятки тысяч лет. Но при этом они все время говорят, что сейчас главная проблема — именно потепление, а не далёкое похолодание. И вот тут есть один важный момент. Мы думаем, что управляем природой, некоторые из нас думают, что даже могут контролировать её кнопками и рычагами. А выходит, что все не так просто, и мы можем получить ответы на наши действия самым неожиданным образом. Вспомним, что говорится в Писании: «Господня земля и что наполняет её» (Пс. 23:1). Мир — не механизм, который принадлежит исключительно нам, а дар, полученный от Бога. И в этом смысле интересно, что люди, принадлежащие к крайним защитникам экологии, чаще всего не верят в Бога, а их деятельность , скорее, напоминает религиозное движение, чем просто попытку защитить природу. При этом, очевидно, что природу защищать надо. И мне интересно, как вы думаете, где баланс между нормальной защитой природы и тем, что сегодня многие называют «экологической повесткой»?