Дрезденский Формат OSINT

Часть 3. ОТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЙН К ФОРМИРОВАНИЮ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА Исторический опыт показывает, что крупные войны возникают не внезапно, а являются кульминацией длительного процесса системного кризиса. Великая депрессия 1930-х годов создала условия для радикализации политических режимов, роста национализма и милитаризации. Экономический коллапс разрушил социальную стабильность и привел к власти авторитарные режимы, ориентированные на восстановление силы государства. Эти режимы использовали государственный контроль, милитаризацию экономики и территориальную экспансию для восстановления национальной мощи. Ключевым элементом подготовки к войне всегда является экономическая мобилизация. Государства увеличивают государственные расходы, усиливают контроль над промышленностью и направляют ресурсы на военное производство. Финансовые инструменты становятся оружием, включая санкции, замораживание активов и торговые блокировки. Эти меры ослабляют противника и одновременно укрепляют собственную экономическую и военную базу. Важнейший структурный закон заключается в том, что новый мировой порядок формируется только после окончательного разрешения конфликта между великими державами. Вторая мировая война завершилась установлением нового порядка, в котором Соединенные Штаты достигли пика своей мощи. Их экономическое превосходство, военная сила и финансовая система стали основой послевоенного глобального порядка. Этот порядок существовал несколько десятилетий, пока новые центры силы не начали подрывать его фундамент. Современная ситуация демонстрирует аналогичные структурные признаки. Экономическая конкуренция между крупнейшими державами, технологическая фрагментация и финансовая конфронтация свидетельствуют о переходе к новой фазе глобального цикла. Конфликт между существующим гегемоном и восходящей державой представляет собой центральную ось трансформации мировой системы. Именно такие конфликты исторически приводили к формированию новых мировых порядков. Главный вывод заключается в том, что смена мирового порядка является закономерным историческим процессом. Ни одна держава не сохраняет доминирование бесконечно, а переход к новому порядку всегда сопровождается нестабильностью и конфликтами. Однако форма этого перехода не предопределена. Он может завершиться либо разрушительным военным конфликтом, либо формированием нового баланса сил через стратегическое перераспределение власти и переговоры. Именно в этой точке сегодня находится мировая система, в фазе исторического транзита от однополярности к новой структуре глобального порядка.

Часть 2. ВЕЛИКИЙ ЦИКЛ И ПРИРОДА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ Международные отношения подчиняются универсальному циклу, в котором периоды стабильности сменяются периодами хаоса и конфликтов. Этот цикл включает несколько типов конфликтов, которые предшествуют открытым военным столкновениям. Прежде всего это торговые войны, технологические войны, финансовые войны, геополитические конфликты и, в конечном итоге, вооруженные войны. Все они представляют собой разные формы борьбы за контроль над ресурсами, производством и глобальными потоками капитала. Торговые войны направлены на ослабление экономического потенциала противника через тарифы и ограничения. Технологические войны связаны с контролем над ключевыми технологиями, которые определяют военную и экономическую мощь. Финансовые войны включают санкции, блокировку доступа к капиталу и замораживание активов. Геополитические конфликты касаются контроля над территориями и союзами. Вооруженные войны становятся финальной фазой, когда все остальные инструменты исчерпаны. Наиболее важный структурный фактор заключается в том, что военная фаза почти всегда предшествуется длительным периодом невоенных конфликтов. Экономические, финансовые и технологические войны создают условия для дальнейшей эскалации. Они ослабляют противника, тестируют его устойчивость и формируют новые линии противостояния. Когда конкуренция достигает критической точки, она переходит в открытую военную фазу. Главным двигателем этого процесса является изменение баланса силы между доминирующей и восходящей державой. Когда доминирующая держава начинает ослабевать, она стремится сохранить существующий порядок. Восходящая держава, напротив, стремится изменить правила в соответствии с новым балансом сил. Это структурное противоречие неизбежно приводит к конфликту, поскольку обе стороны защищают фундаментальные интересы. Экономическая мощь играет ключевую роль в этом процессе, поскольку она лежит в основе военной и политической силы. Государства, способные финансировать как военную мощь, так и внутреннюю стабильность, сохраняют свое доминирование дольше. Однако ни одна держава не может сохранять абсолютное превосходство бесконечно. История показывает, что каждая империя проходит через фазу роста, доминирования и неизбежного упадка, после чего формируется новый мировой порядок.

Перевод и аналитическая выжимка масштабной статьи Рэя Далио, основателя Bridgewater Associates, одного из самых влиятельных макроинвесторов современности и автора бестселлера №1 по версии The New York Times «Principles». Текст сейчас активно обсуждается в X на фоне заявлений лидеров на Мюнхенской конференции по безопасности о крахе послевоенного мирового порядка. Далио рассматривает происходящее через призму больших исторических циклов, трансформации глобального баланса сил и перехода к новой структуре мировой системы. В целом, ничего принципиально нового по сравнению с тем, о чем я уже пишу на канале, но изложено очень структурировано.Из-за объема материала разбил разбор на три части, опубликую их в течение дня. Часть 1. КРАХ ПОСЛЕВОЕННОГО ПОРЯДКА И ВХОЖДЕНИЕ В ЭПОХУ СИСТЕМНОГО ХАОСА На Мюнхенской конференции по безопасности ключевые западные лидеры фактически признали смерть мирового порядка, сформированного после 1945 года. Канцлер Германии Фридрих Мерц прямо заявил, что прежний мировой порядок больше не существует, и человечество вступило в эпоху великодержавной политики, где свобода перестает быть гарантированной. Президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул, что прежняя архитектура безопасности Европы разрушена, и континент должен готовиться к войне. Госсекретарь США Марко Рубио подтвердил наступление новой геополитической эпохи, заявив, что старый мир ушел. Это означает не просто кризис отдельных институтов, а завершение целой исторической фазы глобального порядка. С точки зрения циклической теории международных отношений, мир вступил в шестую стадию большого цикла, фазу внешнего беспорядка. Эта стадия характеризуется разрушением прежних правил, отсутствием универсально признанного арбитра и возвращением принципа, согласно которому право определяется силой. Когда международные институты теряют способность принуждения, а баланс сил смещается, система неизбежно переходит от нормативного порядка к силовому. В таких условиях международное право перестает быть инструментом регулирования, превращаясь в инструмент легитимации уже сложившегося баланса силы. Фундаментальная особенность международной системы заключается в отсутствии эффективного наднационального суверена. В отличие от внутренних систем государств, где существуют законы, полиция и суды, международная система функционирует в условиях структурной анархии. Организации вроде Лиги Наций или ООН пытались создать систему правил, но они не обладают достаточной концентрацией силы, чтобы принуждать крупнейшие державы. Если отдельное государство сильнее международного института, именно оно определяет правила игры. Таким образом, международный порядок всегда является отражением распределения материальной мощи. В условиях ослабления прежнего гегемона и роста новых центров силы начинается переход к новому распределению власти. Этот процесс сопровождается разрушением старых норм, ростом стратегического недоверия и усилением конкуренции. Возникает системный вакуум, в котором прежние механизмы сдерживания больше не работают, а новые еще не сформированы. Именно в этой фазе происходят наиболее глубокие геополитические трансформации, включая формирование многополярности. Ключевой принцип этой фазы заключается в том, что международный порядок не исчезает сам по себе, он заменяется новым порядком, сформированным в результате борьбы великих держав. История показывает, что новый порядок возникает только после того, как становится ясно, какая держава или коалиция обладает определяющей силой. Таким образом, текущий период представляет собой не конец порядка как такового, а переходный этап формирования нового глобального баланса сил.

❗️Военная игра, моделировавшая столкновение НАТО с Россией в районе Балтии, привела к быстрой победе «российских сил», пишет The Wall Street Journal (WSJ). Военную игру организовала немецкая газета Die Welt совместно с Немецким центром военных игр при Университете имени Гельмута Шмидта Вооруженных сил Германии. Согласно условиям игр, США не выступили на стороне НАТО. В военной игре, прошедшей в декабре, приняли участие 16 бывших высокопоставленных чиновников, законодателей и видных экспертов по безопасности из Германии и НАТО. Они разыгрывали сценарий, который, согласно задумке, мог бы развернуться в октябре 2026 года. «[Условные] «русские» достигли большинства своих целей, не перемещая много подразделений», — рассказал изданию Бартоломей Кот, польский аналитик по вопросам безопасности. На учениях он играл роль премьер-министра Польши. В основу была положена идея о «захвате» Россией литовского города Мариямполе на ее собственной границе с Белоруссией со стороны Калининградской области. В итоге условные США в рамках учений отказались от применения ст. 5 устава НАТО о коллективной обороне, а группировка, представлявшая Германию, проявила нерешительность. «Польша» же, хотя и мобилизовала войска, не стала перебрасывать их через границу с Литвой. Немецкая бригада, уже дислоцированная в Литве, не вмешалась, отчасти из-за использования условной «Россией» беспилотников для установки мин на дорогах.

Нетаньяху: Я читаю книгу под названием «Евреи против Рима». Репортёр: Почему вы её выбрали? Нетаньяху: Ну, мы тогда проиграли, думаю, в следующий раз должны победить. Дрезденский Формат

Немецкие медиа продолжают пробивать пробитое дно, тиражируя нарратив о „российском следе“ в деле Эпштейна 🤡 Good goyim Дрезденский Формат

⚡️⚡️⚡️🇮🇷🇮🇱🇺🇸Ядерные переговоры между Ираном и США отменены. Сообщается, что Тегеран отверг ультиматум Вашингтона. Пятничной встречи не будет. UPD: Министр иностранных дел Ирана заявил, что ядерные переговоры с США возобновятся в Маскате, Оман, в пятницу в 10 утра. Дрезденский Формат

✍️С основным выводом по делу Эпштейна уже давно все понятно. Эпштейн был инструментальным звеном ограниченной гибридной субъектности в многолетней схеме контроля и управления западным и мировым истеблишментом в интересах произраильского лобби с использованием плэйбука сексуального шантажа. Матрица распределения акторства вне рамок инструмента и объектов поражения включает Моссад и ЦРУ как системных операторов имплементации данной схемы. Что же касается нишевых выводов, здесь ситуация не менее показательная. Политическая наука продемонстрировала свою нравственную, парадигмальную и методологическую несостоятельность, а также фундаментальную несовместимость с реалиями глобальной terra politica. Конспирологические теории оказались значительно ближе к пониманию подлинной природы и реалитета отношений элита и система. Да и нет такого понятия с вечера пятницы больше. Причин этому несколько. Во-первых, внедискурсный подход к распознаванию и интерпретации паттернов. Во-вторых, автономный от институционализированных фреймов инструментарий анализа. В-третьих, отсутствие необходимости в легитимации. И, наконец, операционализация на уровне голых паттернов, их частоты и конфигурации, без попытки подгонки под нормативные модели. Это неудивительно. Современная политическая наука формировалась именно теми, в чьих интересах находилось создание искусственных аналитических конструктов, читай шестиконечная звезда замыкания пирамиды бенефициаров. Медиа, массовая культура и мягкая сила на протяжении десятилетий инструментально служили задаче гипермаргинализации тех, кого в глобальном медиадискурсе клеймили политшизоидами и нерукопожатными. Сегодня достаточно открыть Х и увидеть моральное торжество последних и вынужденное признание их правоты теми, кто оказался в положении морально проигравших, теми, кто отрицал реальность и считал, что искусственные конструкты вроде современной политической науки по своей природе правее, просто потому что это наука. Мы наблюдаем полный парадигмальный переворот, от которого действительно нелегко оправиться. Разумеется, и мне в том числе. И это лишь третий день с момента публикации последней волны материалов, начиная с пятницы, в объеме трех миллионов файлов. В распоряжении Минюста остается еще столько же, порядка трех миллионов неопубликованных документов. Разумеется, плэйбук Эпштейна все еще оперирует. Черные квадратики в файлах – это имена западного политического истеблишмента, скорее болота. Последняя волна публикаций была лишь сигналом Трампу о необходимости активации военного удара по Ирану. Поступают сигналы о том, что он начал сомневаться. Что ж, Тель-Авив напомнит гою правила игры. Дрезденский Формат

Тем временем в Х с момента публикации файлов Эпштейна наблюдается массовый реалити-чек. Дрезденский Формат

⚡️Эпштейн был вовлечён в инициативы, направленные против Путина, действуя в связке с Биллом Гейтсом Илья Пономарёв, в прошлом депутат Государственной думы, принимал участие в организации протестного движения «белая лента» в 2011-2012 годах, направленного против действующей власти в России. Эпштейн, как утверждается, рассматривал Пономарёва как потенциальную фигуру для смены власти в России и был готов оказывать ему поддержку. В январе 2012 года Николич передал Эпштейну обращение Пономарёва с вопросом о возможных формах помощи. В одном из писем Николич писал Эпштейну о Пономарёве, подчёркивая необходимость личной встречи: «Нам стоит поехать в Россию, и тебе нужно увидеться с Пономарёвым. Я опасаюсь за его судьбу. Он может занять место Путина и стать президентом. Это крайне умный человек, обладающий обширными связями в России.» Дрезденский Формат