Дрезденский Формат OSINT

🌐💥Совет по международным делам (CFR) опубликовал свой ежегодный аналитический продукт Conflicts to Watch in 2026. ➡️Традиционно источники конфликтов разделяются на несколько групп по критериям «вероятность» и «воздействие» (на интересы США). ✅@NewEasternOutlook_RU

⚡️🇮🇷🇺🇸🇮🇱По всем моим привычным мониторинговым каналам (OSINT, военные трекеры, ближневосточные источники) всё намекает на то, что мы в шаге от крупного регионального военного катаклизма на иранском направлении. США, Израиль и союзники готовятся к сценарию, при котором Тегеран может нанести превентивный удар, если сочтет атаку по себе неизбежной. •США нарастили аномальное военное присутствие в регионе, авианосная группа во главе с Abraham Lincoln, масштабные учения ВВС. •Трамп публично угрожает ударом хуже, чем в июне, требует нового ядерного соглашения, иначе военный сценарий. •Иран официально заявляет: любые признаки подготовки атаки = легитимные цели для превентивного ответа, базы США, Израиль, союзники в Заливе. •Госсекретарь Марко Рубио допускает возможность превентивных ударов, добавляя, что надеется избежать этого. •Арабские союзники США нервничают, частичный вывод персонала, попытки дипломатически снизить эскалацию, суда избегают иранских портов. Ряд западных правительств рекомендуют срочную эвакуацию своим гражданам из Ирана. •Израиль, по оценкам СМИ, считает удар возможным в ближайшие дни и готов действовать совместно с США или первым. Дрезденский Формат

Порядок, сформировавшийся по итогам Ялтинской конференции, стал последней конфигурацией транзита к новому миропорядку в доядерный период. После этого человечество вошло в принципиально иную реальность, которая не имеет прямых исторических аналогов, то есть это без малого зона беспрецедентной геополитической аномалии. В этих условиях предполагать, что запуск шоковой волны в виде глобальной мировой войны теоретически может привести к классической фазе постконфликтного формирования нового мирового порядка, выглядит крайне малореалистично. Ядерный фактор, и шире, ядерный суверенитет, в данном случае выступает не просто элементом баланса сил, а фундаментальной ограничивающей переменной, которая блокирует саму возможность возникновения той самой шоковой волны, исторически предшествовавшей формированию нового геополитического порядка. Именно это противоречие, между необходимостью шоковой волны как системного условия перехода и невозможностью её реализации в ядерную эпоху, делает уравнение современного мирового порядка принципиально нерешаемым. Пожалуй, это наиболее точное объяснение современного состояния международных отношений, к которому я когда-либо приходил. Что с этим делать и как из этой логической и системной ловушки выходить, на этот вопрос, по большому счёту, сегодня нет ответа ни у кого.

✍️ Давно не писал текстов в формате колонок для канала, поэтому сегодня сознательно выделил на это время, тем более что есть чем поделиться. В какой-то момент пришло осознание, что современная система международных отношений, особенно если рассматривать её через призму реструктуризации и постоянной перекалибровки так называемого мирового порядка, будь то институциональная матрица или абстрактная категория, в принципе плохо поддаётся описанию в тех теоретических рамках, в которых её пытаются осмысливать сегодня. Понятие баланса сил, например, довольно легко поддаётся объяснению как некое математическое уравнение. Однако проблема заключается в том, что в этом уравнении изначально заложены системные и структурные ошибки, которые делают его нерешаемым. Именно отсюда, на мой взгляд, и возникают все современные разногласия, начиная от академической среды политологов и международников и заканчивая последними звеньями принятия геополитических решений субъектами международных отношений. Дело в том, что тот структурный порядок международных отношений, в рамках которого мы до сих пор существуем де-юре, но уже давно не существуем де-факто, сформировался по итогам Ялтинско-Потсдамской конфигурации после Второй мировой войны. При этом исторически довольно легко прослеживается устойчивая взаимосвязь между транзитными периодами от одной конфигурации мирового порядка к другой. Эти переходы, как правило, формируются по итогу своеобразной «шоковой волны», назовём её условно именно так. Под этой шоковой волной в историческом контексте следует понимать прежде всего глобальный военный конфликт либо совокупность масштабных региональных войн, сопоставимых по последствиям. В целом же система международных отношений в том виде, в котором мы её знаем, начала формироваться по итогам Вестфальского мира 1648 года, завершившего Тридцатилетнюю войну. Далее мы видим последовательные конфигурации мирового порядка: Венскую систему, замыкающую макропериод наполеоновских войн, Версальско-Вашингтонскую систему после Первой мировой войны, и, наконец, Ялтинско-Потсдамский порядок по итогам Второй мировой войны. Каждый из этих переходов был жёстко привязан к результату масштабного военного конфликта. Природа шоковой волны в форме конфликта проста: она легитимирует понятие образа победителя в мировом масштабе, отсюда делегируя последним право определения системы глобального управления. Поэтому логично было бы предположить, и это выглядит полностью закономерным, что все попытки и процессы, которые мы наблюдаем сегодня в глобальной геополитике и которые подаются как переустройство мирового порядка, на системном и структурном уровне страдают нарушением причинно-следственной хронологии. Проще говоря, не имея на сегодняшний день глобального или регионального конфликта, сопоставимого по масштабу с конфликтами прошлых веков, мы фактически оказались в постконфликтной фазе формирования нового миропорядка, при этом полностью исключив из этой модели ключевую системную переменную. Именно отсюда возникают различные квази-формирования и концептуальные искусственные конструкции, от ситуативных альянсов до инициатив символического характера, вроде недавних проектов «советов мира» и аналогичных предложений в западном политическом дискурсе. Они пытаются воспроизвести результат, не запуская сам процесс, который исторически к этому результату приводил. Если следовать классической логике, можно было бы предположить, что подобная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока не произойдёт новая шоковая волна, то есть глобальный военный конфликт, причём речь здесь идёт не о прокси-войнах и не о военных операциях различного масштаба, а именно о прямом столкновении системообразующих субъектов международных отношений. Опыт последних лет показал, что успех на коротком отрезке не сопоставим с масштабом итогов глобальной конфронтации (см. все американские кампании XXI века, СВО и т. д.). Однако именно здесь и возникает ключевое противоречие, та самая ошибка в системном уравнении, о которой я говорил выше.

Дрезденский Формат

Гислейн Максвелл даст показания перед Комитетом Палаты представителей США 9 февраля Гислейн Максвелл, ближайшая соратница Джеффри Эпштейна, дочь медиамагната Роберта Максвелла, актива Моссада. Максвелл и Эпштейн имели обширные контакты с представителями мировой и американской элиты, включая политиков, миллиардеров и, в разные годы, Дональда Трампа. Объявление о дате депозиции прозвучало во время напряжённого заседания комитета, где обсуждалось привлечение читы Клинтонов к ответственности за неуважение к Конгрессу. Для республиканцев вызов Максвелл служит политическим контраргументом, демонстрацией того, что расследование затрагивает всех участников, включая осуждённую ключевую фигуру дела. Несмотря на отсутствие ожиданий «сенсаций», сам факт депозиции удерживает скандал Эпштейна в центре внимания. В итоге это скорее символический и медийный инструмент в межпартийной борьбе, чем попытка получить новые показания, но с потенциально серьёзными последствиями для общественного восприятия и политической повестки.

Я обещал проанализировать новую Стратегию национальной безопасности США. Документ имени Трампа оказался любопытным. И в некотором смысле возвещает новую эпоху. Правда, насколько длительной она окажется - пока непонятно. Основной тезис: Новая Стратегия нацбезопасности США это конец ценностного клуба, начало сервисной империи. США это новая мировая ЧВК со своей эксклюзивной зоной контроля, суверенными цепочками поставок и жестко циничной прагматичной логикой. В этом документе важен не набор угроз и даже не список противников. Важен сдвиг логики. Америка всё меньше говорит языком миссии и всё чаще - языком сделки. С очень прямым обозначением: "Америка превыше всего". Переход от ценностного союза к сервисной модели. Раньше США как "первые среди равных" предлагали союзникам "вступление в клуб": демократия, права человека, общий исторический нарратив, моральное лидерство. Теперь - пакет услуг от доминанта: безопасность, технологии, доступ к рынкам, военная инфраструктура. За абонентскую плату и с условиями. Это не отказ от ценностей - это их монетизация. Правда, ценности тут совсем не те, что продвигали до Трампа. Европа: из партнёра - в клиента Европа десятилетиями воспринималась как соавтор Общего Запада. Теперь как зона обслуживания: • безопасность = американский ВПК; • энергия = американский СПГ; • технологии = американские стандарты; • политика = согласование "по линии безопасности". Европа в концепции Трампа остаётся союзником, но утрачивает субъектность. Единая Европа для США потенциальный конкурент. Поэтому "правильная Европа" Трампа - конфедерация с высокой ролью сателлитов США, например, Польши. Однако признаётся культурная общность с США. И утрата Европой европейской идентичности - предмет критики со стороны США. Чем-то это напоминает античную историю с Делосским союзом: Афины "защищают", а союзники платят и не спорят. Делосский союз начинался как равноправное объединение полисов Греции против Персии. В храме Аполлона на о. Делос участники союза собирались на совет, там же находилась его казна. Вскоре после создания союза Афины начали использовать его средства в своих целях, что привело к конфликтам между Афинами и менее влиятельными членами союза. А в 454 году до н. э. Перикл вообще перенёс союзную казну на афинский акрополь. Логика изменилась: • общий враг - обязательные взносы; • от союза к подчинению; • от защиты к контролю. К 431 г. до н. э. угроза, которую союз представлял для спартанской гегемонии в сочетании с жёстким контролем Афин над членами союза, привели к началу Пелопоннесской войны. По окончании войны союз был распущен.  США повторяют ту же траекторию: от "мира свободных и равных" к инфраструктуре зависимости. Причем бремя безопасности несут союзники: деньгами и доступом к инфраструктуре (например, портам). Южная Америка: сервис без идеологии Для Латинской Америки ценностная риторика почти исчезает. США предлагают: • инвестиции; • контроль миграции; • антикитайский баланс; • точечную поддержку элит. Без иллюзий о "демократическом братстве". Чистая геополитика + экономика. Регион - не союзник, а пространство управления рисками. И место новой индустриализации в защищённом пространстве с гарантированной логистикой цепочек поставок. Китай: главный конкурент Он единственный, кому не предлагают сервис. Здесь другая логика: • технологическое сдерживание; • разрыв цепочек; • военно-политический баланс; • борьба за правила игры. Если остальные - клиенты, то Китай - потенциальный альтернативный оператор системы. А это экзистенциальная угроза для США. И именно поэтому конфликт не про Тайвань, а про архитектуру мира. Россия: вне сервиса и вне союза. Не клиент, не участник системы, а фактор давления и потенциального баланса против Китая. Возможно - партнёр. Итог Америка больше не проповедует - она обслуживает. И требует оплаты: деньгами, лояльностью, суверенитетом. Вопрос теперь не в том, разделяете ли вы ценности, а в том - готовы ли вы платить за безопасность в мире без иллюзий. История не повторяется - она просто меняет логотип. Системные Международные Смыслы и Стратегии

⚡️🇮🇷🇺🇸🇮🇱Нетаньяху попросил Трампа отложить любые планы нанесения военного удара США по Ирану, опасаясь, что ответные меры могут быть направлены против Израиля Эта просьба прозвучала на фоне опасений, что Израиль пока не успел в достаточной степени пополнить запасы перехватчиков для своей системы противовоздушной обороны (The New York Times). Вот это уже больше похоже на правду. Дрезденский Формат

⚡️🇮🇷🇺🇸Израильские источники и медиа сообщают, что Трамп в последний момент лично вмешался и остановил удар по Ирану на его финальной стадии К текущему часу • Воздушное пространство Ирана вновь открыто • Силы, поднятые с авиабазы Аль-Удейд, получили приказ вернуться и оставаться в режиме ожидания • Операцию, по сообщениям, отменили буквально за несколько минут до начала По данным источника, решение свернуть удары в последний момент было принято в связи с тем, что представители администрации не смогли гарантировать, что удары приведут к падению режима в Иране, на что была изначально нацелена операция. Never trust the orange guy Дрезденский Формат

⚡️🇮🇷🇺🇸Несколько авиакомпаний, которые должны были войти в воздушное пространство Ирана, разворачиваются обратно. Появляются сообщения о том, что Иран закрывает свое небо #иран#iran Дрезденский Формат

⚡️⚡️⚡️🇮🇷🇬🇧Британское посольство в Тегеране временно закрыто #иран#iran Дрезденский Формат

⚡️🇮🇷🇺🇸🇩🇪Теперь уже на уровне федеральныхвластей, Германия выпустила уведомление NOTAM, предупреждающее немецкие авиакомпании о рисках при полётах в воздушном пространстве Ирана #иран#iran Дрезденский Формат