Запасник экономиста

Европошлины на зерновые На прошлой неделе Совет ЕС утвердил обсуждавшиеся с марта запретительные пошлины на импорт зерна и масел из России (вступят в силу с 1 июля). Значимых негативных эффектов не будет ни для России, ни для ЕС (и в том, и в другом случае доля взаимной торговли этими товарами составляет не более 3-4%). Но на этом фоне стало любопытно, кто из стран ЕС активно покупает злаки и масла в России. Увидеть это можно на прикрепленном графике. Более детально посмотреть на данные можно на сайте Евростата по запросу

Коллеги из ЦЦИ опубликовали новый индекс сырьевых цен с фокусом на российский экспорт. Из чего он состоит и какой разной может быть динамика экспортных цен на разных "полюсах" Земли — на этом графике из презентации ЦЦИ

И о питании Еще одна совместная с коллегами статья в этом году, начинающаяся со слова "оценка". Заиспользовали продовольственные балансы FAO (страничка с данными — здесь). Продбалансы — интересная штука: определение продуктов завязано в первую очередь на ресурсную базу (привет, ОКОНХ), а не на сферу потребления (как в буржуйском ОКВЭД). Благодаря этому можно посмотреть на продовольственный баланс сквозным образом — по всей цепочке переработки: например, в группу "пшеница и продукты из нее" входят пшеница, мука, хлеб, хлопья для завтрака. Еще можно увидеть, как потребляется тот или иной продукт — напрямую (food) / на корм скоту (feed) / на посевы (seed) / перерабатывается (processed) и т.д. Правда, зачастую это не прямые данные, а оценка экспертов FAO — но на то и нужны эксперты, чтобы им верить, хотя бы иногда

Данные о юане под замком ЦБ в вышедшем в среду обзоре рисков финрынков ограничил круг данных о юане: как отметил TrueEcon, в части депозитов/кредитов/коррсчетов, и — добавлю от себя — в части внешнеторговых расчетов. Данные по доле юаня в расчетах за импорт и экспорт последний раз выходили в апреле 2024 г. и касались февраля. Данные за март – уже по группе «валюты дружественных стран», без выделения юаней. На основании построенных графиков можно предположить следующее: 1️⃣ Если при оплате импорта юани используются в основном в торговле с Китаем (импорт из Китая и импорт в юанях почти равны), то экспортная выручка в юанях в последние месяцы активно приходит и из других стран (учитывая, что часть экспорта в Китай может оплачиваться в рублях, вклад других стран может быть значим) 2️⃣ В части оплаты экспорта в феврале-марте мог начаться этап более активного применения валют прочих дружественных стран, но проверить это сложно (февральский спад по юаню мог объясняться сезонностью, а мог — снижением доли юаня)

Сдвиги в мировой торговле Вчера показал пару слайдов, иллюстрирующих сдвиги в мировой торговле глазами США и Китая. За последние 5 лет мировая торговля прошла 3 качественно различающихся этапа: «торговая война» — «постковидный трамплин» — «набат геополитики». Слайды иллюстрируют торговлю США и Китая с ключевыми группами стран-партнеров. Например, можно увидеть, насколько разной была динамика торговли каждой из двух крупнейших экономик мира со странами АСЕАН и странами альянса Chip 4 (Япония, Южная Корея, Тайвань). Блоки, конечно, формируются — страны внутри блоков более активно торгуют между собой и все такое. Но у Китая с 2022 года держится исторически высокий профицит торговли. Продукция находит сбыт, несмотря на все разговоры, и косвенно этому способствует реэкспорт в США через страны АСЕАН и Северной Америки. Так что Китай все еще «на коне», кто бы что ни говорил

Виновники торможения Вчера в блоге МВФ вышел пост на тему перспектив мирового роста, по мотивам 3 главы еще не вышедшего, но уже частично опубликованного апрельского IMF WEO. Глобальный рост в ближайшую пятилетку может оказаться в среднем на 1 проц. п. ниже, чем до пандемии. Пессимизм МВФ по поводу перспектив роста сохранился (первая картинка). В то же время, эксперты показали, за счет каких компонент замедлился глобальный рост (вторая картинка). Они указывают на СФП* как основную причину замедления и винят неэффективное межфирменное распределение факторов производства — капитала и труда (часто они достаются не самым продуктивным фирмам). Вывод: нужна политика по снятию барьеров на рынке труда, повышение конкурентности рынков, открытости торговли (преодоление геофрагментации) и доступа к финансовым ресурсам. А также, вероятно, развитие применения ИИ**. И немного личного мнения. Что здесь смущает? Эксперты явно сравниваются с периодом не до пандемии, а еще до мирового финансового кризиса 2009 года, что видно из второй картинки. Но тогда работал разгоняемый Китаем сырьевой суперцикл. После 2009 г. вклад СФП уже был низкий, а вот вклад капитала (инвестиций) продолжал расти. Отличительная особенность периода после пандемии — резкое снижение вклада капитала, а не СФП. Вернуть тот романтически высокий СФП, вероятно, уже невозможно в текущей реальности. Поэтому стоит ли делать на этом главный акцент? * СФП — совокупная факторная производительность ** ИИ — искусственный интеллект

Круговорот ресурсов в торговле В марте на портале resourcetrade.earth — очень удобной платформе для анализа и визуализации мировой торговли ресурсами — были добавлены данные за 2022 год. Портал позволяет наглядно увидеть торговые потоки между крупнейшими экспортерами и импортерами как по ресурсам в целом, так и по отдельным видам ресурсов (по таким категориям как продовольствие, удобрения, древесина, топливо, металлы, драгоценные камни). На картинке — пример визуализации по палладию: видим, что США ввозят этот металл из России и ЮАР, а затем частично реэкспортируют его в Европу (проекты Boeing в Европе, в том числе военные). Данные за 2018-2022 гг. можно скачать напрямую с сайта, или прямо отсюда по двум периодам: ✔️ 2018-2022 (по палладию) ✔️2013-2017 (по палладию) ✔️ 2018-2022 (по всем ресурсам) ✔️2014-2018 (по всем ресурсам)

Милота

Метрики расстояний Посчитали с коллегами несколько метрик расстояний между российскими регионами (прямые, ж/д, авто). Статья и данные — в открытом доступе (pdf, xlsx). Оценки расстояний часто используются в регрессиях на региональных данных, но раньше у исследователей не было возможности найти готовые оценки отдельно по разным видам транспорта. Считать самому == отвлекать существенные ресурсы на боковую задачу. Надеюсь, наша работа окажется кому-то полезной. При использовании данных, пожалуйста, ссылайтесь на статью: Галимов Д.И., Гнидченко А.А., Сальников В.А. Оценка расстояний между российскими регионами с учетом транспортной инфраструктуры // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 1. С. 96–124. https://dx.doi.org/10.14530/se.2024.1.096-124

«Как я, но не я» Джейсон Кэмпбелл из Университета Сан Диего на примере китайских фирм обнаружил положительную связь между долей импорта сырья и комплектующих из стран-партнеров и долей экспорта в эти же страны (статья-24, препринт-18). Он связал это с эффектом «комплементарности издержек» (КИ): импортируя из какой-либо страны, фирма снижает барьеры входа на ее рынок (за счет повышения информированности и установления деловых контактов). Эффект КИ в статье отделен от эффекта повышения качества конечного товара через импорт комплектующих. Например, фирма, ввозящая много комплектующих из Германии, может активно экспортировать «именно в Германию» (первый эффект) или «в развитые страны, в том числе в Германию» (второй эффект). Эффекты разделены с помощью учета в регрессии доли импорта комплектующих как из страны-партнера, так и из схожих с ней стран по географии или уровню среднедушевого дохода («как я, но не я»). Почему это может быть важно? Во-первых, эффект КИ может закреплять сложившиеся отношения экономического партнерства между странами. Он, конечно, не будет барьером при появлении стимулов переориентации торговли на другие страны, но в спокойные времена станет аргументом за сохранение и углубление партнерства. Во-вторых, для выпуска товаров, экспортируемых в развивающиеся страны, с большей вероятностью будут использоваться комплектующие также из развивающихся стран (как правило, относительно простые или не такие качественные). То есть в целом ряде случаев такие комплектующие будут приоритетны, даже если более качественные комплектующие также доступны

https://t.me/sberbank/3086

Псевдоинтеграция Балкан Бывший советник министра финансов Северной Македонии, сотрудник wiiw Бранимир Йованович разобрал план интеграции Западных Балкан в ЕС, представленный Еврокомиссией в ноябре прошлого года. Резюме: много благих пожеланий и мало конкретики. Любопытные детали: 🛂 Сейчас многим желающим работать в ЕС проще получить паспорт Болгарии, чем пройти стандартную процедуру 💰 На весь регион выделили морковку всего на 6 млрд евро за 4 года, причем две трети из них — кредитами (в прошлом 4-летнем плане — 30 млрд евро) 👑 Условие получения денег — проведение трудных реформ и гармонизация многочисленных стандартов с законодательством ЕС В общем, до 2028 года на новости об интеграции Балкан с ЕС можно не обращать внимания 🍸