ДнесЪ на Руси

начало выше IV Новая картина мира: Иллюзия пространства Эти эксперименты привели к фундаментальному сдвигу в понимании реальности. Нам видимо придётся отказаться от принципа локального реализма. По крайней мере для квантовых частиц. Это означает две вещи: Во-первых, особые характеристики не существуют до акта наблюдения – конкретная ре-альность возникает в контексте взаимодействия (измерения); Во-вторых, Вселенная нелокальна - влияние одной частицы на другую происходит мгно-венно, игнорируя расстояние. Большинство физиков сегодня склоняются к радикальному выводу: разделение объектов расстоянием - условность. Для фотонов расстояние одновременно и есть и его нет. Или они одновременно и разные частицы и одна. В крайнем варианте можно прийти к заключению, что расстояние - это, просто иллюзия нашего восприятия. На фундаментальном уровне Вселенная представляет собой единую, связную структуру, где понятие «здесь» и «там» теряет смысл. Для запутанных частиц 4500 километров между Новосибирском и Калининградом просто не существуют. Они были и остаются частями единого целого. V Но это же здорово! Можно организовать мгновенный чат между Олегом и Катей. К сожалению, нет. Хотя коллапс происходит мгновенно, результат измерения всегда случаен. Катя не может заставить свой фотон стать «вертикальным», чтобы передать Олегу осмысленную инфор-мацию. Она просто видит случайный результат измерения и знает, что у Олега результат скоррелирован с ней. Не она выбирает характеристику фотона. Выбор происходит слу-чайным образом, но для обоих фотонов одновременно. Чтобы связаться, им все равно придется созвониться по обычному телефону (со скоростью света) и сверить протоколы. Природа сохранила принцип причинности, но пожертвовала нашей интуицией о пространстве.

#товарищ_Кун_цзы #постцифра 33 Квантовая нелокальность: Конец интуиции о пространстве. I Проведём мысленный эксперимент. Физик Олег находится в лаборатории в Новосибирске, а его коллега Катя — в Калинин-граде. Расстояние между ними — около 4500 километров. В строго оговоренное время они одновременно подбрасывают монетки. В мире классической физики результаты были бы независимыми. Каждый бросает свою монетку, и каждая монетка выпадает либо «орлом», либо «решкой» вне зависимости от того как повела себя другая монетка. Но в мире квантовой физики всё иначе. Если у Олега выпадает «орел», у Кати всегда, в 100% случаев, выпадает «решка». Никаких скрытых магнитов. Никакой предварительной договоренности. Это аналогия квантовой запутанности - явления, которое Альберт Эйнштейн называл «жутким дально-действием», но которое сегодня является экспериментально доказанным фактом (Нобе-левская премия 2022 года). II Перейдем от монеток к реальной физике. В источнике создается пара запутанных фотонов (частиц света). С точки зрения кванто-вой механики, эти два фотона - не два отдельных объекта, а единая система, описываемая одной волновой функцией. Один фотон летит по оптоволокну к Олегу в Новосибирск, второй - к Кате в Калинин-град. Пока они летят, ни один из них не имеет определенной поляризации. Они находятся в состоянии суперпозиции: каждый фотон одновременно и «вертикальный», и «горизон-тальный». Реальность ещё не выбрала исход. Ключевое событие происходит, когда Катя в Калининграде решает измерить свой фотон. В квантовой механике измерение - это не пассивное наблюдение. Это активный процесс, который вызывает коллапс волновой функции фотона. В момент измерения неопреде-ленность исчезает, и фотон Кати «выбирает» состояние (например, становится верти-кальным). Парадокс нелокальности состоит в том, что в то же самое мгновение, как Катя измерила свой фотон волновая функция фотона Олега в Новосибирске тоже коллапсирует. Его фо-тон мгновенно принимает строго противоположное состояние. Причём выражение «в тоже самое мгновение» здесь надо понимать буквально. Измеряя одни фотом, мы одно-временно измеряем и второй фотон вне зависимости от расстояния между ними. III Почему это не «фокус с перчатками»? Скептики (включая Эйнштейна) долго утверждали: «Здесь нет магии. Это как пара перча-ток в коробках. Если Катя получила левую, она сразу знает, что у Олега правая. Перчатки были такими изначально». Это гипотеза скрытых параметров. Однако в 1964 году физик Джон Белл доказал, а позже эксперименты подтвердили: пер-чаток нет. Нет изначально правого и изначально левого фотона. Частицы не имеют «скрытых инструкций» до момента измерения. Природа действительно «придумывает» результат на ходу. Если бы Олег и Катя могли увидеть свои частицы в полете, глядя со стороны, не проводя измерения, они бы не нашли там ни «орла», ни «решки», ни правого ни левого фотона. Они бы их не отличили. Но дело в том, что в квантовые физики так нельзя. Как только ты «взглянул» на частицу, она тут же приняла вполне определённые характеристики. продолжение ниже

Я обожаю русскую музыку, восхищаюсь русским характером, русской красотой, величием России. Для меня русский балет — лучший в мире. Бриджит Бардо Бриджит Бардо очень интересный случай. Как актриса она - глупая. В прославившем ее фильме "И Бог создал женщину" она играет почти животное. Невероятно красивое, но животное. И ни одной по настоящему умной роли у нее нет. Ну может быть у Годара - и то на грани. Даже умные режиссеры предлагали ей роли красивых, но глупых и распущенных баб. Бардо, точнее эксплуатируемый киноиндустрией образ Бардо, сыграл громадную роль в сексуализации западного общества в 1950-60-е годы. Сыграв свою роль, Бардо из кино ушла и началась ее вторая жизнь. Сперва это выглядело вполне политкорректно. Борьба за права животных. Красивая зверушка спасает несчастных зверушек. Но потом выяснилось, что этим дело не ограничивается. Бардо стала самым известным критиком мигрантски-исламистского нашествия на Европу. Постоянно попадала под суды за изощренные антимиграниские оскорбления. Вообще некинематографическая Бардо оказалась умным, язвительным, желчным человеком, не лезущим за словом в карман. Роль Сердитой Старухи была, объективно говоря, лучшей ролью в её карьере. В каком-то смысле она была последней француженкой. Спи спокойно! То, что останется от Франции, тебя не забудет!

Табор уходит с миллионами #дурацкие_вопросы 771

начало выше II Системный взгляд: Уроки Нассима Талеба Чтобы понять долгосрочную устойчивость этих моделей, стоит вспомнить концепцию «Антихрупкости» философа Нассима Талеба. Хрупкость строгого порядка. По Талебу, системы, лишенные права на мелкие ошибки и внутреннюю конкуренцию, могут быть эффективны в стабильное время, но становятся «хрупкими» при резких переменах. Если центральный план ошибается, ошибка становится системной. Антихрупкость через хаос. Децентрализованные системы (как в США или open-source сегменте Китая) обладают «антихрупкостью». Они становятся сильнее от мелких неудач и стресса, так как поражение одного участника становится бесплатным уроком для всей экосистемы. Успех ждет тех, кто сможет совместить государственную стабильность (для защиты суверенитета) с живой инициативой «снизу», которая делает систему гибкой и способной к саморазвитию. III Позиции в глобальных рейтингах (данные 2025 г.) На текущий момент в мировых индексах развития ИИ (таких как Global AI Index и Government AI Readiness) позиции распределяются следующим образом: США остаются безусловным лидером по объему инвестиций, количеству стартапов и вычислительным мощностям. В 2025 году они сохраняют первое место в большинстве рейтингов конкурентоспособности. Китай занимает второе место, активно сокращая разрыв с США. Он лидирует по количеству патентов и темпам внедрения ИИ в промышленность и госуслуги. Россия стабильно входит в топ-30 (занимая позиции с 25-й по 30-ю в зависимости от методики). Сильные стороны страны заключаются в национальной стратегии, законодательном регулировании и развитии энергетической инфраструктуры для ИИ (но это не точно).

#товарищ_Кун_цзы #постцифра 32 Три стратегии ИИ: Как разные культуры строят будущее.Ъ I В 2025 году гонка искусственного интеллекта перешла от соревнования алгоритмов к соревнованию национальных систем управления. Россия, США и Китай сформировали три уникальных пути. У каждого своя логика и свои системные преимущества. 1. Россия: Стратегическая консолидация Российский подход строится на концентрации ресурсов и создании прочного фундамента. В условиях необходимости технологического суверенитета страна делает ставку на скоординированное развитие. Суть: Основной акцент сделан на объединение усилий государства, науки и крупнейших игроков через единый центр координации (штаб). Приоритет отдается развитию собственной энергетической базы (АЭС) и внедрению нейросетей в реальный сектор экономики и госуправление. Сила: Способность быстро мобилизовать ресурсы и направить их в критически важные отрасли. Это минимизирует риски зависимости от внешних платформ и обеспечивает стабильность инфраструктуры. Однако, при всей внешней красоте идеи и её внешне видимой связи с успешными проектами СССР (ГОЭРЛО, космическая программа, атомная программа) с трудом вериться в реальный значимый результат. Ведь в новейшей истории РФ нет ни одного успешного проекта хоть в какой-нибудь области человеческой деятельности. Поэтому заявка есть, но пока на этом всё. 2. США: Децентрализованная конкуренция Американская модель опирается на частный капитал и свободный рынок. Это система, в которой государство создает правила, но не определяет направление творческого поиска. Суть: Драйвером выступает конкуренция между техгигантами и тысячами стартапов. Рынок работает как огромный фильтр, который через естественный отбор выявляет самые жизнеспособные и прорывные идеи. Сила: Высочайшая гибкость и скорость. Система постоянно проверяет тысячи гипотез одновременно, что позволяет находить решения (как ChatGPT) в максимально сжатые сроки. Однако имеется и слабость естественная для частного бизнеса. Небольшой горизонт планирования и необходимость наличия хорошей прибыли в обозримом будущем. Правда у США есть огромный ресурс — доллар, через который они пылесосов вымывают ликвидность из почти всего мира. 3. Китай: Интегрированное лидерство Китай выстроил модель, где государственное планирование гармонично сочетается с рыночной активностью корпораций и открытостью технологий. Суть: Государство задает стратегический горизонт, создавая условия для масштабной экспансии. Уникальность Китая заключается в активном продвижении своих решений через Open-Source (открытый код), что позволяет экспортировать стандарты ИИ по всему миру. Сила: Сочетание мощной господдержки инфраструктуры с эффективностью частных компаний. Это позволяет Китаю не просто изобретать, а мгновенно масштабировать технологии на миллиардную аудиторию. На сегодня это наиболее перспективный вариант. продолжение ниже

https://youtu.be/Rnpu_D1FwHs?si=5NIB70UBxllKXuL4

Здравствуйте. Днесь, уважаемый Владимир Владимирович Путни, выступая на расширенной коллегии Минобороны, поставил точный диагноз украинской государственности заявив - «как государственность украинская разваливается, это видно по золотым унитазам». И он прав. Но вот тут я вспоминаю, что, например, при обыске в особняке бывшего начальника ГИБДД Ставропольского края Сафонова также были найдены золотые унитазы, а у врио главы правительства Дагестана Гамидова — золотые клетки для птиц и так далее… И конечно тут же возникает дурацкий вопрос. Правильно ли я интерпретирую слова Путина о золотом унитазе, что и в нашем отечестве не все хорошо с государственностью? Что и у нас она, государственность, под угрозой? Или это другое и возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал? А вы как думаете?

Россия в футляре #мысли 59

Золотые унитазы российской государственности #дурацкие_вопросы 770

Здравствуйте. Днесь, вспоминая слова Владимира Владимировича о росте экономики, правда на 1%, о росте реальных зарплат аж на 4,5% и об инфляции менее 6%, я задался дурацким вопросом. Кому верить? Я конечно верю президенту. Как не верить. Он человек слова. Мы все это помним и про пенсионный возраст и про неизменность конституции… Но то такое. Но меня смущает другая информация из официальных и авторитетных источников. Не от инагентов и не из вражеских каналов. Вот, например. В 2025 году резко на 17% упали продажи автомобилей, на 5-10% сократился спрос на бытовую технику, 70% граждан целенаправленно сокращают расходы, наблюдается снижение потребления товаров повседневного спроса в натуральном выражении. НА 20% выросла задолженность граждан по налогам. Всё это говорит скорее о проблемах с реальными доходами населения, а не с бесконечно-вечном, по мнению властей, их росте. Далее. Объём электрогенерации за 11 месяцев снизился на 2,6%, объем грузоперевозок упал на 4%, а в РЖД на почти на 7%. Это очень точные индикаторы ухудшения экономической конъюнктуры на внутреннем рынке. В Удмуртии на фоне отсутствия сбыта и падения цен с 1 января закрывается одно из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий – завод «Красная Звезда», специализирующийся на производстве шпона и фанеры. Мы знаем, что на сокращённую неделю перешли десятки крупных машиностроительных и металлургических заводов. Потому объявленный президентом якобы рост экономики в 1% вызывает обоснованное сомнение. Следующая цифра. За прошедший год выросла стоимость ЖКХ на 10-20%, стоимость основных продуктов питания на 10-30%, стоимость бензина более чем на 7% и так далее и так далее. Эти цифры дают основание утверждать, что реальная инфляция в РФ в 2025 году выше 10%, а не ниже 6, о чём поведал президент. И вот глядя на всю эту крайне противоречивую картину, у меня невольно возникает дурацкий вопрос, а точно президент РФ обладает достоверной информацией? Возможно ему не докладывают, как оно есть на самом деле? А вы как думаете? Докладывают или президент у нас не в курсе? Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

#товарищ_Кун_цзы #постцифра 31 Пентагон ставит на Grok: когда ИИ становится инструментом военной разведки *«Не нападай на беззащитного детёныша – вдруг он станет волком»* Монгольская пословица I Когда осторожность была добродетелью. Google, пионер в разработке больших языковых моделей, долгое время не спешил выпускать публичные чат-боты. Причина была проста: галлюцинации. Модели слишком часто выдавали уверенную ложь за факты, придумывали несуществующие источники, генерировали опасные рекомендации. Репутационные риски казались слишком высокими. Пока Google осторожничал, OpenAI выпустил ChatGPT. Мир увидел одновременно и потенциал технологии, и её фундаментальные проблемы. Галлюцинации стали мемом. Истории о том, как ИИ сочиняет судебные прецеденты или медицинские советы, превратились в развлекательный контент для соцсетей. Казалось, что к LLM выработается здоровое скептическое отношение: интересная игрушка, с потенциалом для серьёзных дел. Но… Министерство обороны (теперь министерство войны) США заключило контракт с xAI на развертывание специализированной версии Grok для 3 миллионов военнослужащих и гражданских сотрудников Пентагона. «Grok for Government» получит сертификацию Impact Level 5 – допуск к работе с секретной информацией. II Ключевая особенность новой области работы LLM: Grok будет анализировать данные из социальной сети X для «оперативной разведки». Формулировки размыты, но сценарии очевидны: * Анализ постов и выявление паттернов «дезинформации» * Геолокация событий на основе пользовательского контента * Оценка настроений аудитории * Мониторинг информационного пространства в реальном времени Илон Маск владеет и X, и xAI. Пентагон получает прямой канал для анализа одной из крупнейших социальных платформ через ИИ, принадлежащий владельцу этой платформы. Пентагон внедряет технологию для работы с секретной информацией и военной разведки. Но, как же так. Мы только что говорили о галлюцинации как состоянии имманентном деятельности современного ИИ! И такой ИИ будет работать с секретной информацией? Значит, либо в министерстве войны знают что-то, чего не знает публика. Либо ставка на то, что несовершенный инструмент лучше его отсутствия. Либо – тревожный вариант – риски недооценены в гонке за технологическим преимуществом. Где проходит граница между анализом открытых данных и массовой слежкой? Кто несёт ответственность за решения, основанные на рекомендациях модели, склонной к галлюцинациям? Что происходит, когда военная разведка супердержавы начинает полагаться на технологию, которая может уверенно врать? III Детёныш вырос Пока смеялись над тем, как ChatGPT придумывает несуществующие книги, технология перестала быть экспериментом. Она стала частью военной инфраструктуры – со всеми своими несовершенствами, непредсказуемостью. Это случилось быстрее, чем успело сформироваться понимание ограничений и рисков. Быстрее, чем выработались правила игры. Быстрее, чем общество осознало масштаб трансформации. Разрыв между публичным восприятием ИИ и его реальным применением достиг критической точки. Одни всё ещё обсуждают, можно ли доверять ChatGPT в написании резюме. Другие уже принимают решения о национальной безопасности с опорой на аналогичные технологии. Контракт Пентагона с xAI – не просто новость о технологическом внедрении. Это сигнал: эпоха «несерьёзного» отношения к большим языковым моделям закончилась. То, что многие воспринимают как забавную, но проблемную игрушку, уже определяет повестку военной разведки супердержавы. Беззащитный детёныш, над которым потешались из-за галлюцинаций, вырос и стал волком. Волком с сумасшедшим блеском в глазах и тьмой в черепной коробке. И это наша реальность. Серьёзная и надолго.