ДнесЪ на Руси

Начало выше В результате, все с умным видом рассуждают, какую и кук лучше повесить занавеску на окне, игнорируя оседающий фундамент здания государства. И данная слепота экспертов вполне удовлетворяет власть. Да и сама она, власть, обманываться рада. А что вы думаете по этому поводу? Хотя возможно, что я ничего не понял и опять всё перепутал

Война – это мир. Здравствуйте. Днесь, слушал очередные рассуждения экспертов по российской экономике. Одни ратовали за ускоренный рост экономики, другие за обуздание инфляции. Одни говорили, что всему виной Набиуллина, другие хвалили её. Всё правильно делает при такой конъюнктуре рынка иначе и нельзя. Но, разглядывая вдохновленные лица экспертов, заметил я странную особенность. Ни одна, ни другая сторона спора, ни разу не упомянула основной фактор по сути определяющий как нынешнее состояние экономики России, так и её будущее состояние. Этот очевидный фактор – война. Война, стыдливо у нас именуемая СВО. Более того, один их этих экспертов даже ставил в несомненную заслугу и правительству и ЦБ РФ, тот факт, что те де смогли, в такое непростое время сделать так, что война она как бы сама по себе, а граждане и экономика РФ – сами по себе. Но господа-товарищи эксперты, ведь это глупо. Экономика государства, само государство, гражданское общество и прочее, и прочее и прочее в государственном механизме – есть части между собой не просто как-то связанные. Они составляют единую систему под названием Российская Федерация. Следовательно, это не профессионально и бессмысленно пытаться рассуждать об экономике РФ делая вид, что войны не существует. Или, что война на Украине, это просто некие обязательные расходы бюджета. И нет разницы, перечисляет ли бюджет энную сумму министерству просвещения на горячее питание школьникам или министерству обороны на горячие питание для солдат. Бухгалтерия-то мол одна… Бухгалтерия –то может и одна, но есть по крайней мере два фундаментальных отличия расходов на войну от прочих трат бюджета. 1. Масштабы расходов. С 2022 по 2024 год доля военных расходов в бюджете выросла с 17 до почти 33%. И уже одно это не даёт никакой возможности рассуждать об экономике России без учёта фактора войны. И тут важен не просто масштаб и не только масштаб, а тот факт, что огромное количество ресурсов расходуемое на производство миллионов снарядов, ракет, оружия и прочего тут же сгорает в горниле войны, не оставляя после себя ничего кроме инфляции? Отсюда вопрос: как вы можете рассуждать о перспективах экономики и последствиях политики ЦБ, если не учитываете, что треть экономики преимущественно поглощает ресурсы всей её остальной части, выдавая на гора только инфляцию! 2. Война непроизводительно изымает не только материальные но и людские ресурсы из гражданской экономики. Изымает временно и постоянно. Временное изъятие, это привлечения в первую очередь мужчин к боевым действиям и работа непропорционального количества людских ресурсов в ВПК. Постоянные изъятие людского ресурса, это гибель и инвадизация солдат. Бессмысленно и абсолютно не профессионально рассуждать о перспективах инфляции, росте экономики и прочем без учёта этих двух факторов. Поэтому именно определяющего влияние войны и должен начинаться всякий вменяемый и обзор, и прогноз экономики РФ. В первую очередь надо понимать, как те или иные действия ЦБ и правительства повлияют на возможности РФ вести боевые действия. И наоборот, как война в свою очередь, влияет на экономику РФ. В противном случае это будет не прогноз, а бессодержатедьное словоизвержение. К чему все эти мои досужие рассуждения, спросите? А к тому, что наше экономическое сообщество по факту превратилось в клуб пикейных жилетов. Даже санкции Западного альянса рассматриваются как простой сторонний абстрактный фактор, типа аномальной дары, без всякой связи с войной. Вместо того чтобы попытаться понять происходящие, строить гипотезы и варианты развития событий, попытаться объяснить происходящее и помочь власти нащупать наилучшие решения. Все эксперты, конечно с подачи и активном потворстве властей, делаю вид, что войны нет, что всё у нас под контролем и всё идёт своим чередом. Идёт как надо. Продолжение ниже.

Радости трудовой миграции. #Дурацкие_вопросы 714

Право как оружие Право не бывает ценностно или политически нейтральным. В современном геополитическом шторме правовые механизмы и их грамотная имитация — эффективное оружие противостояния. Пока социальные архитекторы оттачивают мастерство проведения общественных слушаний и голосования за благоустройство, а лучшие юридические умы шлифуют нормы, помогающие тем, кто ловит даже на парковке, оппоненты России создают очередной инструмент политической юриспруденции. 24 июня 2025 года между Советом Европы и Украиной подписано соглашение об учреждении Специального Уголовного Трибунала по агрессии в отношении Украины. Неутомимый Гарегин Митин перевёл и прокомментировал этот текст. Как и всякий инструмент политической юриспруденции данное соглашение и трибунал решают как правовые задачи, так и имиджевые. Во-первых, захват монополии на «правовую оценку», легитимизация своей позиции как якобы единственно верной с позиции международного права, а также облачение претензий в институциональную упаковку. Причём эта сама институциональная упаковка вполне прозрачно намекает на вероятность ближайшего примирения: «…Украина обязуется принять, где это целесообразно и как можно скорее, конституционные, законодательные и иные нормативные правовые акты, а также административные меры, необходимые для того, чтобы Специальный трибунал мог выполнять свои функции.» Во-вторых, стигматизация оппонентов (России и её союзников, например, Белоруссии) как агрессоров, а их должностных лиц как военных международных преступников. Здесь среди прочих спекуляций, натяжек и откровенного лицемерия заслуживают внимания два момента. Первый — попытка «прислонить» создаваемый трибунал к Международному военному трибуналу для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (6 августа 1945 г.). Хорошая шутка. Второй — это пацифистский пафос преамбулы: «…государства, учредившие Совет Европы после Второй мировой войны, создали общеевропейскую организацию, будучи убежденными в том, что стремление к миру, основанному на справедливости и международном сотрудничестве, имеет жизненно важное значение для сохранения человеческого общества и цивилизации, основанное на обещании ”никогда больше”» Что, впрочем, как справедливо отмечает переводчик, не мешало вести войны в странах, претендовавших на освобождение от колониальной зависимости, а затем проводить военные операции на территориях уже суверенных государств. Не мешало уничтожать коренное население этих стран, проводить этнические чистки, сегрегацию. Чего стоят, например, военная агрессия Франции в Алжире и Индокитае. Республика Вьетнам во второй половине XX века пережила две войны. Ну и, наконец, в-третьих, данный механизм — своего рода тест на лояльность для европейских государств и политиков. «Зонтиком» трибунала выступает Совет Европы. Евробюрократия — влиятельный наднациональный игрок. Так что указанное в соглашении приглашение к участию всех государств-членов Совета Европы и государств-наблюдателей, а также других государств и международных организаций — это не просто ритуальная мантра. В общем, считаем, что изучать такие инициативы вообще и данный документ в частности просто необходимо! В идеале, конечно, необходимо нечто большее. П.с. Мы, естественно, немного удивлены, что этим занимаются энтузиасты в ламповом тг-канале, а не румяные стратеги с упитанными бюджетами. Но, видимо, таков путь. 😉 Текст Соглашения и Статута◀️ ❤️Процедуры & Ритуалы👈

Широкие шаги законов шариата. #дурацкие_вопросы 713

В детстве это казалось фантастикой — словно страницы из «Обитаемого острова» Стругацких, где люди ведут бой с безжалостными машинами на заброшенных территориях. А сегодня на СВО это уже повседневность: наш боец #Немец прямо в городской застройке с автомата сбивает вражеские дроны, превращая научную фантастику прошлого в суровую реальность фронта. t.me/volkcinema

Здравствуйте. Днесь ознакомился с интересной статистикой из Великобритании. Мусульмане составляют менее 7% населения Великобритании, но являют 90% лиц в списке террористов, отслеживаемых МИ5. 18% заключенных в тюрьмах это мусульмане Далее, они ответственны за: 97% смертей от террора с 2000 года; 75% террористических угроз; 84% групповых изнасилований детей. Кроме того, среди мусульман в два раза выше частота врожденных дефектов из-за распространённой практики близкородственных браков. Почти половина мусульман Великобритании в возрасте от 16 до 64 лет не работают. 27% мусульман живут в социальном жилье. И вот читаю я эти цифры, читаю информацию о росте а РФ количества мигрантов и катастрафическом росте преступности среди мигрантов из Средней Азии и задаюсь дурацкими вопросом. Поскольку солнце для правящей в РФ группы, не смотря на все последствия СВО, всё ещё восходит на Западе и именно в Лондон стремятся на пенсию бывшие чиновники, бизнесмены и творческая интеллигенция РФ, то может и мигрантов-то в Россию завозят с целью, чтобы власть предержащие в Москве чувствовали себя как в Лондоне? Ну там с изнасилованиями, терроризмом, сидящих на шее граждан мигрантами, ну теми кому почему-то выдают бесплатные квартиры… А? Конечно в Великобритании будет покошернее. Там изнасилует аж ценный специалист из Пакистана! Но, с другой стороны, мы видим напряжённую работу в этом направлении МИД РФ. Потому скоро и в этой части будет невозможно отличить Москву от Лондона. Тогда и ехать в столицу Тманного Альбина уже не будет необходимости! Гениальная работа АП. Вы не находите? Хотя возможно, что я ничего не понял и опять всё перепутал.

С этой политикой совсем забыл. 7 сенятбря 1812 года состоялось Бородинское сражение. БОРОДИНО – Скажи-ка, дядя, ведь недаром – Москва, спалённая пожаром, Французу отдана? Ведь были ж схватки боевые, Да, говорят, еще какие! Недаром помнит вся Россия Про день Бородина![1] – Да, были люди в наше время, – Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы! Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля… Не будь на то Господня воля, Не отдали б Москвы! Мы долго молча отступали. Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: «Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?» И вот нашли большое поле: Есть разгуляться где на воле! Построили редут.[2] У наших ушки на макушке! Чуть утро осветило пушки И леса синие верхушки — Французы тут как тут. Забил заряд я в пушку туго И думал: угощу я друга! Постой-ка, брат мусью! Что тут хитрить, пожалуй к бою; Уж мы пойдем ломить стеною, Уж постоим мы головою За родину свою! Два дня мы были в перестрелке. Что толку в этакой безделке? Мы ждали третий день. Повсюду стали слышны речи: «Пора добраться до картечи!»[3] И вот на поле грозной сечи[4] Ночная пала тень. Прилёг вздремнуть я у лафета,[5] И слышно было до рассвета, Как ликовал француз. Но тих был наш бивак[6] открытый: Кто кивер[7] чистил весь избитый, Кто штык точил, ворча сердито, Кусая длинный ус. И только небо засветилось, Все шумно вдруг зашевелилось, Сверкнул за строем строй. Полковник наш рождён был хватом:[8] Слуга царю, отец солдатам… Да, жаль его: сражён булатом,[9] Он спит в земле сырой. И молвил он, сверкнув очами: «Ребята! не Москва ль за нами? Умремте ж под Москвой, Как наши братья умирали!» И умереть мы обещали, И клятву верности сдержали Мы в Бородинский бой. Ну ж был денек! Сквозь дым летучий Французы двинулись, как тучи, И всё на наш редут. Уланы[10] с пестрыми значками, Драгуны[11] с конскими хвостами, Все промелькнули перед нами, Все побывали тут. Вам не видать таких сражений!.. Носились знамена, как тени, В дыму огонь блестел, Звучал булат, картечь визжала, Рука бойцов колоть устала, И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел. Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый, Наш рукопашный бой!.. Земля тряслась — как наши груди; Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой… Вот смерклось. Были все готовы Заутра бой затеять новый И до конца стоять… Вот затрещали барабаны — И отступили бусурманы.[12] Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать. Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя: Богатыри — не вы. Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля. Когда б на то не Божья воля, Не отдали б Москвы! М.Ю. Лермонтов, 1837 г.

помним!

помним!

По поводу ситуации в угольной промышленности комментарий дает товарищ Сталин Есть, наконец, отдельные отрасли промышленности, которые дали минимальный прирост – каких-нибудь 6–10%, а то и меньше того. К числу последних следует отнести угольную промышленность и черную металлургию. Картина, как видите, пестрая. Где причина отставания некоторых отраслей промышленности? Где причина того, что … угольная промышленность и черная металлургия дают еще меньше прироста, плетутся в хвосте за другими отраслями? Причина состоит в том, что за последнее время условия развития промышленности изменились в корне, создалась новая обстановка, требующая новых приемов руководства, а некоторые наши хозяйственники вместо того, чтобы изменить приемы работы, все еще продолжают работать по-старому. Дело, стало быть, в том, что новые условия развития промышленности требуют работы по-новому, а некоторые наши хозяйственники не понимают этого и не видят того, что нужно руководить теперь по-новому. В этом причина отставания некоторых отраслей нашей промышленности. И.В. Сталин. Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства: Речь на совещании хозяйственников 23 июня 1931 г.

"Война это мир!" - рассуждения пикейных жилетов от экономики. #мысли 56