Post #3514

Если хочешь быть грамотным специалистом и достичь цели, если она, конечно, имеется, нужно читать книги. Это аксиома. Так сказать, для общего развития очень помогает, и уж совсем идеально, если, помимо теории, есть ещё практика. Ну например, хочет человек стать плотником и сколотить лучшую табуретку будущего. Он может, и даже имеет право, как индивидуальность, начать путь к своей цели с прочтения Библии или Буратино. А может просто взять учебник ПТУ для плотников 3 рязряда. Безусловно, плотник, прочитавший Библию, для потребителя становится плотником, прикоснувшимся к истокам гуманизма и духовности, который может свободно сбить табуретку в каком-то будущем. И он для особ душевно мечущихся, намного интересней, чем ремесленник, возможно даже наизусть знающий учебник ПТУ. Так вот, я бы на высокодуховный табурет не стал расчитывать в свободной России будущего. И не потому что боюсь загнать в свой зад занозу, а потому что не верю, что даже при помощи этих уважаемых авторов книг, у особ на это претендующих в принципе получится сделать табуретку из-за отсутствия элементарных навыков строгать доски и забивать гвозди. Поэтому книгу Навального "Патриот", можно читать и даже нужно. Чтобы понять, что нужно было делать и как упустить реальную возможность прийти к власти. Если конечно у вас есть такая цель. Лично я дождусь, когда она появится в библиотеке Бордо и обязательно прочитаю. А так-то сейчас лучше почитать, если не читали или перечитать - вдруг что подзабылось - более практичных авторов. Которые пишут, как они боролись за власть. Можно начать прямо с протопопа Аввакума, писем царям воевод-генералов при подавлении народных восстаний, пламенных речей революционеров с XVIII по XX век и до воспоминаний о распаде СССР. Еще очень рекомендую мемуары российских жандармов с 1905 по 1917 год. Всяких эксов, махновцев, того же Троцкого с Ульяновым. Пошло, но если уж свататься и ухаживать за богатой вдовой, можно переписку Тургенева и Виардо, а можно - исключительно если уж добиваться цели -, то и Камасутру. Очень жаль, что автор книги Патриот (и тут не важно кто он и действительно он или нет) не читал Буковского, Наводворскую, Шаламова. Да и те, кто навязывает эту книгу именно сейчас (это книга для будущего), где человек почему-то не захотел добиваться цели единственно возможным путем, отвлекают от простых, но полных практических рекомендаций и методики ПТУшных учебников, сегодня, как никогда, необходимых. И в конце хочу напомнить, с какой горечью писал Варлам Тихонович Шаламов, о том, как многие, от простых коммунистов до комбригов и коммунистов-подпольщиков, сожалели, что позволили себя арестовать. Не сопротивлялись, не размозжили голову тем, кто за ними пришёл. Не оказали сопротивления тирании, а лишь покорно ей подыгрывали. Может поповский сын и не авторитет, тогда академика Д. С. Лихачёва почитайте, где он описывает, как ещё юношей от пришедших его арестовывать предпочёл убежать и спрятаться в дровах, ну и писать книги на свободе, а не в тюрьме. Кстати тоже очень хорошие книги.