Post #236

Странный и печальный пример того, как термин «заботы» могут использовать для имперских политических проектов. Увидел, что предприниматели-националисты/неотрадиционалисты, используют терминологию «экономики заботы» для продвижения имперской и патриархальной организации общества. Они же продвигают пронатализм, антимигрантскую политику или, например, русскую «диктатуру эстетики». На всякий случай, для тех, кто не знает: термин заботы вышел из феминистских работ, в частности из этики заботы в работах Кэрол Гиллиган. Этот концепт среди прочего повлиял на пересмотр теории справедливости (см. политики заботы Джоан Тронтo) и исследования науки и технологий (см. Аннмари Мол). О том как забота может стать имперским проектом см. Dark side of care в статье Lindén, L., & Lydahl, D. (2021). Care in STS. Nordic Journal of Science and Technology Studies, 3-12. А также: — Narayan, Uma. (1995) «Colonialism and Its Others: Considerations on Rights and Care Discourses.» — Varfolomeeva, A. (2021). «Destructive care: Emotional engagements in mining narratives»