Post #276

На прошлой неделе прошли очередные Дизайн-выходные. Это такая конференция, формат следующий: 1. Организаторы ждут, что их пригласят в какой-то город; 2. Далее связываются с местными дизайнерами и предприятиями, чтобы организовать мероприятие; 3. Объявляют открытый набор заявок, из которых выбирают спикеров; 4. и далее проводят мероприятие на условной самоорганизации. Проблема в том, что это мероприятие, существующее благодаря самоорганизации профессионального сообщества, присваивают себе несколько человек из которых самыми публичными являются Геллер и Правдзинский, позиционирующие себя как создатели проекта. Хотя мероприятие представляют как « аполитичное », Геллер и Правдзинский очень сильно ангажированы в политические проекты и это не менее сильно влияет как на проект, так и на профессиональную среду в целом. О политической ангажированности я много писал выше, самыми яркими примерами являются брендинг оккупированных территорий, сотрудничество с Мастерской новых медиа и Соловьевым, брендинг дронов и заводов оружия. Они же являются модераторами сообщества « Темной триады », продвигающего разные вариации белого имперского национализма, как проекты от Беликова с его « белой Россией » и запретом высшего образования для женщин, с агитацией за запрет абортов, репостами « русской общины », популяризацией пропагандистского конкурса « Время смыслов ». Геллер стал регулярно появляться на мероприятиях Единой России и выступать как эксперт по « антифейкам » на Первом канале, эксперт по информационной безопасности, но исключительно на определенных площадках типа конференции ЕдРа, продвигающей законодательные инициативы. Конечно, все это не ограничивается единичными случаями, это не что-то исключительное. Как только вы начнете переходить по взаимным репостам, то от Д-в перейдете к Тавриде, от Тавриды к Росмолодежи, движению Первые, Сенежу, Putin team Russia, Союзу дизайнеров и так далее. Каждый из этих проектов очень сложный и многогранный и всегда найдется аргумент в пользу того, что все не так однозначно или что нечто «вне политики». Я все гадал, будут ли приехавшие в Татарстан коллеги рассуждать о всеобъемлющей русскости? На этот раз программа выглядела безобидной — без « русского стиля » и без « госдизайна ». На деле нескольких выступающих типа Правдзинского просто не вывесили в программу. На этот раз сорвался Лифанов — а кто такие « мы », что такое русская национальная идея, и чем отличаемся от « них ». Благодаря таким выступлениям на тысячную аудиторию расистское « русские тоже азиаты » соседствует с тривиальной философской претензией « я мыслю значит существую, а мысли надо писать ». Учитывая, что конференция на протяжении многих лет продвигает националистскую форму политического, я боюсь даже представить, с чем же связано то, что при запросе в Яндекс Артем Геллер теперь видит третий по популярности запрос с его именем — « национальность ».