Post #277

Организаторы претендуют на то, что они безвозмездно все делают. Но так совпадает, что заявки падают на личную почту Правдзинского, и обработкой и планированием занимается узкая группа из нескольких людей, а организацией по доброй воли занимается агентство Лира, с супругой Правдзинского. Стоит ли объяснять профессионалам, что ресурсы бывают не только в виде прямой оплаты, но самих данных, контактов, услуг партнеров, помещений, волонтерского труда? Конференция — это огромный ресурс за счет тысяч людей и сотен предприятий, часть из которых корпорации, и периодически это государственные агентства или АНО. Геллер, Правдзинский, Гуров, Питецкий, Федоров, Лифанов, — круг « своих » будет быстро пополняться и здесь не так важно какие иерархии или известность — важна инициативность совмещенная с лояльностью и готовностью схватывать на лету правила для своих. За пределами сравнительно узкой группы « своих », очень сложно объяснить для тысяч новых участников, в чем же проблематичность этого мероприятия и для роста можно опираться на незнание новой аудитории. Так совпадает, что это та же публика, которую лишают доступов в соцсети, площадок, поездок, рабочих инструментов, для которых тихо сменяются преподаватели, рынок и условия труда. Как пишет Правдзинский: 1. С прошлого года есть кратный рост заявок; 2. Большинство выступающих — это новички; 3. Он не знает других пространств передачи информации от одного поколения другому. https://t.me/prawdz/1954 С чем же может быть связано такое изменение публичного пространства? Сама конференция, на которой собираются тысячи профессионалов являются политическим явлением: это форма публичной жизни, форма собрания, где определяются условия совместной жизни. Проекты, которые продвигают Геллер и Правдзинский напрямую затрагивают всех в индустрии (и тех, кто пользуется или страдает от материальных и нематериальных продуктов индустрии) на очень многих уровнях: 1. базовой этики (пример: дизайнерка для которой первым в жизни заказом был брендинг оптического прицела; преподаватели, агитирующие за « тестостерон » или против « девочкиной антиквы », публичные деятели агитирующие за запрет высшего образовния для женщин) 2. базовых рабочих прав (пример: ироничные вопросы на Д-в 2024 о том, что делать с « новым поколением » профессионал:ов, которые не готовы перерабатывать и просят человеческие условия труда) 3. заканчивая доступностью инструментов (пример: надо все импортозамещать, без оглядки на интересы людей), 4. международных рынков; 5. целых секторов экономики (лишь малый пример: агентства, занимавшиеся типографикой для медиа); 6. доступностью международных и национальных конкурсов, публичных площадок для выступлений; 7. и, наконец, буквально жизненных шансов для самих профессионал:ов. Они же способствуют напрямую тому, что за обычную работу (скажем, оформление книги, SMM или операторская работа), сидят люди и может сесть по сути люб:ой из вас, да и сами они.