Post #319

Что читать в социальных науках: феминистские исследования науки и технологии Недавно, вслед за новым видео на ютюб о проблемах мужчин в дизайне, в комментариях канала одного арт-директора* обсуждали проблемы маскулинности. Это обсуждение было поставлено в гендерное сравнение: по опыту сожительства с партнеркой, по мнению арт-директора, мужчинам «охренеть как легче живется». Как позже он объяснил свою позицию в другом посте: « я муж женщины, подвергавшейся домогательствам и сескистским нападкам и я отец восьмилетней девочки, которую хочется максимально защитить и подготовить к жизни в этом ебанутом мире. Я просто признал, что тема, долго мной игнорируемая, всё же меня интересует и хочется иметь разговоры об этом. » Однако, его изначальное мнение вызвало критику и в комментарии к каналу пришли несогласные персоны, идентифицирующие себя с мужской гендерной социализацией. Их задело его мнение о том, что мужчинам легче живется. Типичная ситуация и ничего примечательного, пока один из комментаторов не решил призвать на свою сторону науку: «Я бы призвал всех, кто считает, что мужчинам проще — погуглить вот такие исследования /…/». Общая мысль, как позже он себя оправдывал, была в том, что нельзя говорить, что мужчинам или женщинам проще или легче. Как написала другая участница — «эти две категории несравнимы». Отдельную точку зрения высказала еще одна участница: поблагодарив автора поста, она кратко объяснила, что « Никто не говорит, что мужчинам легко. Патриархат вредит всем. » и что упомянутые гендерные асимметрии связаны с другими системами власти, в частности, капитализмом и государственным насилием. Этот термин, патриархат, еще больше радикализировал комментатора, призывавшего к науке: обвиняя участницу в « типичном confirmation bias » он решил, что « диалог зашел в тупик, в нем стали появляться антинаучные термины и эмоции ». Более того, его « удивляют мужчины, которые это лайкают. Это буквально фашисткий взгляд на вещи ». Так разговор очень быстро вышел за пределы желания создать безопасное пространство для разговора об уязвимости и маскулинности на гораздо более общий уровень разговора о системах власти: государстве, капитализме и даже науке. Меня как раз удивила его категоричная вера в объективность, науку, статистику, совмещенную с убежденностью в предвзятости, антинаучности, и даже фашистскости, самих левых взглядов и ученых с левыми взглядами. В продолжение этого разговора публикую вычитанный ChatGPT-перевод недавно вышедшего отличного обзора феминистских исследований науки и технологии. *Я решилпока не давать ссылок на канал, чтобы не приглашать туда самых истовых агитаторов патриархата, которые могут читать мой канал