Post #650

Дорогие друзья, соратники! В марте произошли два события, которые ничем особо нас не порадовали. В понедельник, 16 марта, в Майкопском городском суде завершилось рассмотрение моего иска по оспариванию строительства полигона ТКО возле станицы Кужорская Майкопского района в границах водосборной площади Майкопского месторождения подземных пресных вод. Судья Сташ И.Х. отказал мне в удовлетворении иска, обосновав свое решение тем, что мои доводы не соответствуют требованиям относимости и допустимости, поэтому не являются доказательствами по делу, а от проведения судебной экспертизы я отказался. Судья Сташ И.Х. посчитал, что выводы государственной экологической экспертизы должны быть опровергнуты только результатами судебной экспертизы, назначенной судом, поэтому мои доводы не являются для суда доказательствами незаконности действий ответчиков. На самом деле, по моему мнению, судья просто нашел повод, чтобы хоть как-то обосновать свой отказ в удовлетворении моего иска, т.к. он, скорее всего, получил такой приказ от кого-то, кому он не смог отказать. Особенно, если учитывать то обстоятельство, что среди множества заинтересованных лиц в строительстве очередной свалки возле Майкопа числится руководство Республики Адыгея в лице вездесущего Кумпилова. Я буду готовить апелляционную жалобу на данное решение Майкопского городского суда, а пока предлагаю почитать само решение (https://drive.google.com/file/d/1NmlqnqO13jjUjuh7YniRnAjG6UDJX7Wb/view?usp=sharing ). Чтобы было легче разобраться, в тексте решения, от начала до страницы 17 излагаются мои исковые требования, а со страницы 24 до конца излагаются доводы суда, обосновывающие отказ в удовлетворении моих исковых требований. Второе событие произошло 31 марта. В этот день состоялось очередное заседание Арбитражного суда РА по иску прокуратуры РА к ФАУ «Главгосэкспертиза России» о признании незаконным положительного заключения государственной экспертизы проекта строительства Верхней деревни всесезонного горного курорта «Лагонаки». Оказывается, в Москве в настоящее время решается вопрос между Правительством РФ и Генеральной прокуратурой РФ о заключении мирового соглашения по этому иску. Видимо, силы, заинтересованные в строительстве курорта на плато Лагонаки, давят на Генеральную прокуратуру, чтобы та решила вопрос и закрыла глаза на многочисленные недостатки проекта, вскрытые нашей республиканской прокуратурой. Мировое соглашение означает, по сути, отказ от большинства исковых требований в пользу скорейшего начала строительства курорта. Т.к. мировое соглашение еще не готово, то судья Арбитражного суда РА Еремеев В.С. решил отложить рассмотрение дела до 7 мая, когда, как он надеется, проект мирового соглашения будет готов.