TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Архитектор состояний | Голубович-Красавцева
Архитектор состояний | Голубович-Красавцева avatar

TGINSIGHT POST

Post #870

@executive_topteam_coaching

Архитектор состояний | Голубович-Красавцева

Просмотры538Количество просмотров
Опубликован3 мар.03.03.2025, 03:59
Содержимое поста

Содержимое

Психолог сказал ЭТО клиентке. А если бы на ее месте были вы? ➡️ На днях посетила демо-сессии, проводимые в методе провокативной психологии. Один из эпизодов, который я и хотела бы обсудить, представлен на видео, полную запись сессий можно посмотреть здесь. ➡️Суть провокативного метода во встряске, разрушении шаблонов и активизацию эмоциональной реакции клиента. Однако такая подача, особенно в открытой демонстрационной сессии, для меня лично, выглядела грубой, этически спорной и потенциально травмирующей. Если рассматривать этот метод с теоретической точки зрения, то провокативная терапия (в стиле Фрэнка Фарелли) действительно допускает использование элементы иронии, преувеличения, нестандартных высказываний, чтобы «разбудить» клиента, вывести его из привычных мыслительных паттернов. Но где грань между профессиональной провокацией и неэтичным поведением? Далее исключительно мое личное восприятие ситуации, не претендующее на истину в последней инстанции. 1️⃣Какова цель такой провокации? Допустим, психолог хотел разрушить образ «скромницы» и показать, что на самом деле клиентка уже достаточно яркая и уверенная, раз заявляет о себе так открыто. Возможно, он пытался создать у нее диссонанс между образом, который она предъявляет, и тем, как ее воспринимают другие. 2️⃣Как это воспринимается? Подобное высказывание в публичном пространстве может создать неловкость и поставить человека в уязвимое положение. Даже если клиентка отреагировала смехом, это не значит, что внутри не было дискомфорта. 3️⃣Где граница между провокацией и неэтичностью? Провокация должна быть включающей, но не оскорбительной. Профессиональный подход в любом методе - работать на стороне клиента, а не использовать его в качестве объекта для шок-контента. С учетом того, что в зале были другие люди и клиентка не ожидала такой формы взаимодействия, она могла почувствовать давление и даже объективизацию. 💎Мое глубокое убеждение, что такие техники требуют очень тонкого понимания границ клиента, высокого уровня эмпатии и осознания последствий. Если психологу важнее эпатаж, чем реальная помощь, то все просто превращается в шоу. 💙 А как ты думаешь, была ли эта провокация уместной❓ Как бы ты себя чувствовал(-а) на месте клиента🌸