Post #3296

⬆️ И, кстати, расчеты наличными сыграли и злую роль в отсутствии реституции, которая больше всего задевает в решении суда. Это цитата из решения суда по Долиной: ...в рамках гражданского дела не представляется возможным достоверно установить сумму, полученную истцом по оспариваемой сделке.... Т.е. был бы расчет безналом, и проблемы такой не было бы вообще. Обратите внимание, я сейчас не оцениваю решение суда, вопрос справедливости или не справедливости. Я говорю исключительно о тезисе "нужно быть детективом". Ещё раз повторюсь, большинство тех, кто это говорит решения судов не читал. В большинстве случаев там были очевидные нарушения технологии сделки или проверки. О которых да, нужно знать. И здесь мы попадаем во второй тезис, покупатель ничего не должен специально изучать, купил и точка - право железобетонное. Могу заметить, и я об этом уже писал, те, кто ратует за такой подход (т.е. полное исключение необходимости осмотрительности покупателя) плохо оценивают последствия такой системы. Повторюсь, мы живем с 1994 года в рамках такой системы. И требования её резко изменить основываясь на волне целенаправленно разогнанной истерики, лично на мой взгляд, малопродуктивно. Ещё раз, задумайтесь, почему разгон этой волны произошел именно сейчас. И, собственно, кому эта волна была нужна. @expertned