Post #3349

Хороший опрос получился. Кстати, даже лучше, чем я встречаю на сделках. Запрос истории именно из двух Бюро в жизни вызывает вопрос не в 45% случаях, как это могло бы показаться из опроса, а существенно чаще. Почему два бюро, а не одно? Потому что банки не обязаны подавать сведения во все бюро, а подают на выбор. Например, в НБКИ могут быть не видны сведения по кредитам из Сбера. А в ОКБ не видны сведения, которые есть в НБКИ. Вообще бюро больше двух, но практика показывает, что если смотреть на ОКБ и НБКИ, то весь массив информации есть. Поэтому у нас "золотой стандарт" именно эти два Бюро. А может быть я ерундой в целом занимаюсь, ну к чему все эти кредитные истории, да и какая разница, что информация может быть не полной? Свежий пример. Один из собственников объекта, который мы хотим купить - по ОКБ с десяток кредитов. Напряжно, но так, условно. Несколько Сбер, несколько Яндекс и есть несколько штук МФО. Сбер и Яндекс годичные, полугодичные и т.п. Да, МФО напрягает немного, так как взяты в последний месяц. Но просрочек нет. В общем повод задуматься есть, но не критично. А НБКИ - 20 кредитов. Из них пересекающихся с ОКБ всего 9. А остальное МФО, которое появилось в течение ближайших двух месяцев. Вот вам и поворот. И уже картинка совершенно другая, так как 14 кредитов в МФО за последние два месяца на 150 тысяч - это уже вопросы и большие. Соответственно, хотим погашение кредитов до сделки. Да, если бы мы посмотрели только НБКИ, то сделали бы такой же вывод. Но, разница между кредитами в ОКБ и НБКИ - 360 тысяч. Т.е. если бы ориентировались только на НБКИ, то продавец погасил бы перед сделкой только часть кредитов, а сумма в размере 360 тысяч осталась бы непогашенной, со всеми вытекающими из нее рисками. @expertned