Post #6722

Причем здесь Джон Леннон? Все очень просто. Лидер «Битлз» обладал ОГРОМНЫМ влиянием на миллионы молодых людей в во многих странах мира и особенно в тех, где победили неоконы. Причем его популярность должна была взлететь на НОВУЮ ВЫСОТУ, поскольку в 1980 году Леннон вернулся в активную деятельность из фактического затворничества, в котором он находился около пяти лет. В 1980 году Леннон выпустил новый альбом («Двойная фантазия»), начал активную пиар-компанию. И, учитывая его ЛЕВАЦКИЕ взгляды, не трудно было предположить, как он будет реагировать на идею мирового господства США. Тем более, когда он дал ИНТЕРВЬЮ на эту тему – о ТЕНЕВОМ мировом правительстве. Короче, Джон Леннон представлял КОНКРЕТНУЮ ОПАСНОСТЬ для сильных мира сего. За что и мог быть убит. Виктор Цой, конечно, не обладал такой популярностью, как Джон Леннон. Однако она стремительно РОСЛА, пугая оба лагеря – и консерваторов, и либералов. Казалось бы, парадокс. Ведь консерваторы бились за спасение СССР и Цой в этом деле был им не помощник, а даже наоборот. Но либералы-то, наоборот, вели дело к развалу страны и, значит, были заинтересованы в бунтаре Цое. Однако и они не считали его своим. Если в «мажоре» Андрее Макаревиче они были уверены как в самих себе (не зря же столько лет они шли РУКА ОБ РУКУ или «локоть к локтю»), являя собой «братьев по крови», то в «кочегаре» Викторе Цое такой уверенности НЕ БЫЛО. Более того, он ПУГАЛ либералов своим ИСТИННЫМ, а не деланным БУНТАРСКИМ нутром. Последнее пытались пригладить, приручить (и снова вспомним Юрия Айзеншписа), но никто не мог дать ГАРАНТИЮ, что рано или поздно это нутро не даст о себе знать – не ВЗБУНТУЕТСЯ. Как пел сам Цой: «Если есть стадо – есть пастух, если есть тело – должен быть дух». Именно своим ДУХОМ и был СИЛЕН Виктор Цой. Поскольку у большинства его коллег все-таки был не ДУХ, а ДУШОК, который можно было ПРИРУЧИТЬ, КУПИТЬ Короче, причина для физического устранения Виктора Цоя была. Однако СПОСОБ, выбранный для этого, по-моему убеждению, РАЗРУШАЕТ эту версию. Почерк явно не ЮВЕЛИРНЫЙ, а, скорее, ТОПОРНЫЙ. Например, спустя год Игоря Талькова убрали именно ЮВЕЛИРНО – на глазах у десятков людей, при этом запутав следствие с самого начала и уведя всех ответственных за это преступление от суда. Про случай с Цоем такого сказать нельзя. Он более пяти часов (!) находился ОДИН на рыбалке. И если бы киллеры его действительно выследили, то что им мешало убить его там же, у речки, сымитировав несчастный случай (например, утопление)? Ничто не мешало.