Найти похожее

Исследование антигендерного движения: какие группы преследует АД? Мы продолжаем исследование антигендерного движения и анти-ЛГБТИК+ нарративов в Казахстане, которое поддержано Канадским фондом для местных инициатив (#CFLI). Напомним, что его команда исследовательниц_лей из стран Центральной Азии, начали еще в 2022 году. Пока мы всё ещё собираем данные и не можем делиться промежуточными результатами, но хотели бы отметить несколько интересных аспектов. На наш взгляд и судя по опыту “Феминиты”, антигендерное движение (АД) в Казахстане начало свою активность как антивакцинальный активизм (антиваксеры_ки), который поднимал вопросы о вакцинах, и если бы не упор на конспирологические изыскания, то такое вопрошание правительства или Министерства здравоохранения РК звучало бы логичным. Все мы имеем право знать и получать полную и достоверную информацию, будь то прививки или средства, на которые должны были закупаться лекарства или аппараты искусственной вентиляции лёгких. На волне критики государственных институций и чиновников_ц, которые не смогли вовремя и объёмно рассказать о COVID-19, рисках, последствиях, вакцинах и профилактике коронавируса, антивакциональные активисты_ки набрали популярность. К ним стали присоединяться все недовольные политикой в области здравоохранения. Однако у АД было и есть несколько фокусов для критики и нападок: именно усилиями представителей тех же организаций, как Казахстанский союз родителей (КСР) или “Единство осознанных”, в 2021 году был отозван законопроект о противодействии семейно-бытовому насилию. Что говорили оппоненты_ки? Они выражали обеспокоенность, что если будет принят новый закон с усилением наказания за бытовое насилие, то это означало бы вмешательство государства в дела семьи, лишение родительских прав и направление детей из таких семей в детдома/интернаты (мы не упоминаем все домыслы активистов_к КСР, один из которых звучит как использование детей для их продажи на органы!). АД критикует и права женщин, и права ребёнка, и ювенальную юстицию – систему государственных институтов, которые совершают правосудие в отношении несовершеннолетних. Активистки АД известны и тем, что нападают на ЛГБТИК-сообщество и его ярких и видимых активисток. Случаи нападения в 2021 году в Шымкенте, Караганды и Оскемене были эскалированы с подачи Багили Балтабаевой, активистки Казахстанского союза родителей. О нападениях Жанар Секербаева и Гүлзада Сержан рассказывали в публичном заявлении от “Феминиты”. Кроме того, до сих пор Казахстанский союз родителей не опубликовал пресс-релиза об их непричастности и несвязанности с “Народным советом” в Петропавловске, которые заявили о сепаратизме от современного государства Казахстан в 2023 году (возврат к «конституционному строю КазССР»). В исследовании антигендерного движения и анти-ЛГБТИК+ нарративов в Казахстане, презентацию которого мы намечаем на начало 2024 года, мы будем искать не только акторов_к антигендерного движения, его стратегии, нарративы. Мы хотели бы ответить на вопросы и найти методы/варианты, как развивать наше феминистское инклюзивное интерсекциональное движение в странах Центральной Азии и снижать риски, создаваемые упомянутыми группами.

Қазақстандық феминист бастама “Феминита” 2022 жылдан бері Canada Fund for Local Initiatives екеуі бірігіп, Орталық Азиядағы антигендер қозғалысын (АҚ) зерттеуді бастады. Феминистік қозғалыс, ЛГБТИК+ бастама белсенділері, әйелдер ұйымдастырған акция мен көрмелері, 8 наурыз марш пен митиңілері және т.с.с. тарапына шабуылдың жиілеп кетуі осындай зерттеуге қажеттілік тудырды. Орталық Азия елдерінде шым-шытырық жағдайлар тұсында зерттеушілер АҚ сипаттына өзіндік реңк беріп анықтағалы отырғанын атап айтуымыз керек. Зерттеу антигендерлік және антиЛГБТИК+ сөз саптауға талдау жасай отырып, сын мен тәуекел жағдайда іс-әрекет стратегиясын құруға, сонымен қатар, антигендер белсенді деген кім және оның мақсаты не екенін түсінуге көмегін тигізеді. Жоба біткенде зерттеуші-белсенді топ 2024 жылы онлайн презентация жасап, зерттеу нәтижесін жария қылады. Ал, алдын-ала нәтиже осы жазда жарияланады. Зерттеу мәтіні жарық көріп, оған сілтеме қойылады және ол бұдан былайғы адвокация, мониториң және жаңа зерттеуге мұрындық болар. Келесі постта зерттеуші-белсенді топ мүшелері туралы жазамыз. #CFLI

Продолжение… #невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI Подсудимый находился в лесном массиве для заготовки древесины. Примерно 16 сентября 2021 года коллега обвиняемого сообщил обвиняемому, что нашел оружие в лесу, положил его на кровать под подушку и хранил его там. Патроны были в ружье, и один лежал рядом с ружьем в лесу. Из ружья патроны не вынимали. Коллега подсудимого никак не помогал в совершении уголовного правонарушения. Подсудимый в ружьях не разбирается, никогда с ружья не стрелял, служил в армии. 18 сентября 2021 года во время обеденного перерыва обвиняемый решил взять ружье коллеги, и выйти поохотиться. Коллега согласился и дал ружье с патронами. Около 13:10 часов того же дня, обвиняемый взял ружье и пошел по тропинке в глубь леса в поисках дичи. Примерно в 50 метрах он увидел болото, в котором плавали лебеди в количестве 3 штук. В это время у него возник преступный умысел. Прицелившись, он произвел выстрел в одного лебедя, двое других лебедей улетели. Затем, подсудимый зашел в воду, в болото, и достал лебедя. Он принес его в вагон, и отдал повару для приготовления. Остатки мяса были изъяты. Подсудимый вину признает полностью, с суммой причиненного ущерба 3.500.400 тенге согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не возражает в рассмотрении дела в сокращенном производстве. Суд перешел к допросу потерпевшего. В начале, были уточнены анкетные данные потерпевшего. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, родственных связей также не имеет. Далее, были оглашены права потерпевшему. Потерпевшему поступил звонок о том, что на территории охотничьего хозяйства были найдены останки лебедя и ружье. Потерпевший сразу приехал на место. Было начато расследование. Далее, потерпевший озвучивает результаты экспертизы, согласно которому объясняется относимость лебедя к редкому виду «крикун». Было разъяснено, что охота на них запрещена. Также, потерпевший подчеркнул, что было невозможно определить возраст лебедя посредством экспертизы. Далее, потерпевшим была объяснена методика расчета искового заявления. Потерпевший исковые требования на сумму 3.500.400 тенге поддерживает. Слово в судебных прениях было предоставлено подсудимому. Подсудимый выразил полное раскаяние в совершенном правонарушении. Адвокат просит назначить минимальное наказание. Потерпевший также просит суд вынести минимальное наказание. У сторон более реплик не имеются. Суд удалился в совещательную комнату для решения по делу. Суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Суд учитывает требование статьи 55 части 3 УК РК, согласно которому по делам ускоренного досудебного расследования, а также делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер основного вида наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей. При установленных обстоятельствах считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и лишение права заниматься любительской охотой сроком на 7 лет с установлением пропускного контроля на весь срок отбывания наказания. Суд полагает гражданский иск в сумме 3.500.400 тенге подлежит полному удовлетворению. Участники процесса: Судья: Устажанова С.А. Секретарь: Закирьянова Д.М. Прокурор: Оспанов Е. Потерпевший: Ф.Н. Подсудимый: Х-27 (имя скрыто) Адвокат: Султанов Р.Д. Наблюдатель: Тлеш Д.Б.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 19 октября 2021 года в 15:00 часов в Айыртауском районном суде Северо-Казахстанской области прошло судебное заседание в отношении Х-57 (имя скрыто) по статье 337 (незаконная охота) уголовного кодекса Республики Казахстан, судебное заседание проходило посредством видео-конференсвязи в приложении WhatsApp. Перед началом судебного заседания суд установил анкетные данные подсудимого. Были разъяснены права и обязанности участников процесса. Сторона обвинения подала ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции по оплате проведения экспертизы (процессуальные издержки). Суд заслушал мнения сторон по отношению заявленного ходатайства. Стороны не возражали. Суд на месте постановил - удовлетворить ходатайство, квитанцию об оплате экспертизы приобщить к материалам дела. Далее суд перешел к судебному следствию, слово было предоставлено государственному обвинителю для изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения. Государственный обвинитель начал излагать сущность дела: 18 сентября 2021 года около 12:00 часов подсудимый находился в лесном массиве в Северо-Казахстанской области. Около 13:10 часов этого же дня обвиняемый, не имея соответствующего разрешения на охоту, взял заряженное оружие, и в пешем порядке направился по лесному массиву. Подсудимый в 50 метров от себя заметил в болоте лебедей, занесенных в Красную книгу, и находящихся под угрозой исчезновения. В это время, у обвиняемого организуется преступное намерение на незаконную охоту в отношении редких животных. Обвиняемый подкрался к лебедю, зарядил огнестрельное оружие, и произвел один выстрел, застрелив лебедя. Тем самым, обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.337 ч. 4 пп.2 УК РК (незаконная охота). Согласно проведенной экспертизы, лебедь относился к редкому виду «крикун». Определить возраст лебедя посредством экспертизы не представилось возможным. Так, был причинен крупный ущерб государству на сумму 3.500.400 тенге. Суд спросил у подсудимого, понятны ли ему предъявленные обвинения, и признает ли гражданский иск на сумму 3.500.400 тенге. Обвиняемый ответил утвердительно, признает вину полностью. Суд спросил мнения сторон по поводу порядка исследования доказательств. Сторона обвинения предложила порядок, с которым все стороны согласились. Подсудимый изъявил желание давать показания. Было решено начать допрос с подсудимого, так как он желает давать показания. Суд разъяснил права подсудимому. В ходе допроса было выяснено следующее: Подсудимый работал. Взял ружье, пошел прогуляться. На болоте увидел лебедя. Застрелил его. Вернулся в вагон. Дальше продолжали работать. Также было выяснено, что обвиняемый приехал на заработок, на месяц, в августе к некому А.К. в качестве пильщика. Подсудимый проживал в вагоне, в лесу, вместе с тремя другими лицами (повар И., тракторист Н., пильщик М.). Рабочий день с 08:00 до 20:00 чч., обеденный перерыв с 13:00-14:00 чч. В свободное время подсудимый проводил в вагоне. Подсудимый намеревается погашать иск, продолжая работать в вагоне не официально.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 1 ноября 2021 года в 16:00 ч. в районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан состоялось судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) Заседание проводилось посредством «ZOOM» конференции. В начале судебного заседания было оглашено присутствие участников процесса, и зачитаны права участников процесса. На заседании обвиняемая вновь отсутствовала. В связи с чем, прокурор просил суд повторно вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Все участники судебного заседания поддержали прокурора. Суд, совещаясь, на месте удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и повторно вынес по делу частное постановление о принудительном приводе обвиняемой Х-60 (имя скрыто) по ст.157 УПК РК. Суд отметил, что без обвиняемой Х-60 (имя скрыто) невозможно начать судебное заседание, поэтому будут принимать меры до тех пор, пока прокурор не обеспечит явку подсудимой. Прокурор сообщил суду, что до 4 ноября 2021 года обеспечит явку обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Судебное заседание было отложено на 5 ноября 2021 года. Участники процесса: Судья: Байбосынова Сандугаш Досанова Секретарь: Тайтелі Т. Прокурор: Аскаров Ж. Потерпевший: С. И. Адвокат: обвиняемого: Сарсембаева А.М. Наблюдатель: Тлеш Даяна

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султан 19 октября 2021 года в 11:00 часов должно было состояться судебное заседание в отношении Х-60 (имя скрыто) по ст.200 с.1 УК РК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) Участники судебного заседания были подключены к процессу посредством видео-конференц связи «ZOOM». В начале заседания были озвучены анкетные данные участников судебного заседания. Далее суд зачитал права сторон . Обвиняемая Х-60 (имя скрыто) на судебное заседание не подключилась. Причины не подключения обвиняемой Х-60 (имя скрыто) к судебному заседанию суду неизвестны. Суд уточняет мнения прокурора, адвоката и потерпевшей стороны о возможности рассмотрения дела без участия обвиняемой Х-60 (имя скрыто). Прокурор просит суд отложить рассмотрение дела, и вынести частное постановление о принудительном приводе обвиняемой. Адвокат и потерпевшая не возражают. В связи с не подключением обвиняемой Х-60 (имя скрыто) судебное заседание было отложено на 1 ноября 2021 года в 16:00 часов. Судом вынесено частное постановление о принудительном приводе подсудимой. Участники процесса: Судья: Байбосынова С.Д. Прокурор: Сарсенгали С.Н. Потерпевшая: С.И. Адвокат подсудимой: Сарсембаева А.М. Наблюдатель: Тлеш Д.Б.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 29.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж). В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание. Далее суд уточнил у прокурора: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны. Прокурор: процессуальное соглашение подписано. Прокурор просит суд признать виновным Х-54 (имя скрыто) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с пробационным контролем. В 16:10 ч. суд уточнил мнение сторон, никто не возражал. После суд удалился в совещательную комнату. В 16:20 ч. вернувшись с совещательной комнаты, суд постановил: Признать виновным Х-54 (имя скрыто) в совершении уголовного преступления, предусмотренного по ст.191 п.1 УК РК (грабеж), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с пробационным контролем. Приговор смягчен, в связи с отзывом заявления потерпевшей, погашением ущерба и заключения процессуального соглашения. В 16:25 ч. суд уточнил, необходимо ли разъяснять приговор суда, стороны сообщили суду, что в этом нет необходимости. Судебное заседание завершено. Участники процесса: Судья - Байарыстан Г.Д. Секретарь - Омирбай Н. Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А. Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто) Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д. Потерпевшая – И.М.Ш. Наблюдатель - Досетова Ж.М.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 15.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж). В 16:00 ч. секретарь доложила о явке участников процесса на судебное заседание. После суд перешел к уточнению: было ли заключено процессуальное соглашение сторон, и к чему пришли стороны. В 16:05 ч. прокурор сообщил суду: процессуальное соглашение готово, однако его не подписала потерпевшая, так как подпишет соглашение после полного возмещения ущерба, нанесенным Х-54 (имя скрыто). В 16:08 ч. суд уточнил у Х-54 (имя скрыто): будет ли обвиняемый возмещать ущерб потерпевшей, либо суд продолжит рассматривать дело по существу. В 16:10 ч. обвиняемый Х-54 (имя скрыто) попросил суд отложить судебное заседание, так выразил согласие на возмещение ущерба. В 16:12 ч. суд уточнил мнения сторон: поддерживают ли участники процесса отложение судебного заседания по просьбе обвиняемого Х-54 (имя скрыто). Стороны не возражали. Суд объявил отложить судебное заседание до 29.10.2021 г. в 16:00 ч. Участники процесса: Судья - Байарыстан Г.Д. Секретарь - Омирбай Н. Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А. Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто) Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д. Потерпевшая – И.М.Ш. Наблюдатель - Досетова Ж.М.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 11.10.2021 г. в 16:00ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент прошло судебное заседание в отношении Х-54 (имя скрыто) обвиняемого по статье 191 УК РК (грабеж). После открытия судебного заседания суд объявил, что стороны пришли к процессуальному соглашению. В этой связи суд просит прокурора подготовить процессуальное соглашение для примирения сторон. Никто из сторон не возражал, прокурор поддержал. В 16:35 ч. суд сообщил об объявлении перерыва до 15.10.2021 г. в 16:00 ч. Участники процесса: Судья - Байарыстан Г.Д. Секретарь - Омирбай Н. Прокурор - Каратаева К.А., Пошимов А. Обвиняемый – Х-54 (имя скрыто) Адвокат обвиняемого – Алдабергенова Д. Потерпевшая – И.М.Ш. Наблюдатель - Досетова Ж.М.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 07.10.2021 г. в 11:00 ч. в Казыбекбийском районном суде города Караганды прошло судебное заседание в отношении Х-48 (имена скрыты) по жалобе в порядке частного обвинения по ст. 131 ч.1 УК РК (оскорбление). Перед началом судебного заседания суд утонил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Никто из сторон не возражал. В 11:32 ч. суд объявил о поступлении заявления об оставлении частной жалобы без рассмотрения, в связи с отказом от обвинения. В 11:36 ч суд уточнил мнения сторон по данному заявлению. Прокурор не возражал о прекращении уголовного производства. Обвиняемые Х-48 (имена скрыты) пояснили, что изначально обвинение было необоснованным, и не подтвержденным, в этой связи просили прекратить производство за отсутствием состава преступления. В 11:52 ч. суд удалился в совещательную комнату. В 12:00 ч. суд зачитал постановление о прекращении производства по жалобе частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Х-48 (имена скрыты) по ст.131 ч.1 уголовного кодекса Республики Казахстан (оскорбление). Прекращено в силу ст.35 ч.1 п.5 УПК Республики Казахстан, в связи с отказом от обвинения. Участники процесса: Судья - Жумакаева М.Д. Обвиняемые - Х-48 (имена скрыты) Наблюдатель - Досетова Ж.М.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 04.10.2021 г. в 16:00 ч. в Степногорском городском суде Акмолинской области прошло судебное заседание по ходатайству осужденного Х-44 (имя скрыто) об условно-досрочном освобождении (далее - УДО). Судебное заседание проходило онлайн. Перед началом судебного заседания суд уточнил мнения сторон об участии в судебном заседании наблюдателя. Участники не имели возражения. В 16:10 ч. суд попросил огласить анкетные данные осужденного Х-44 (имя скрыто). После предоставления анкетных данных суду, осужденный Х-44 (имя скрыто) просил суд удовлетворить его ходатайство об УДО, уточнив, что имеет положительную характеристику в учреждении, а также 3 поощрения, и содержится на облегченных условиях. В 16:20 ч. суд осужденному Х-44 (имя скрыто) о том, что срок для подачи ходатайства об УДО еще не подошел. Но осужденный Х-44 (имя скрыто) может подать ходатайство о замене меры наказания на более мягкое наказание (далее – ЗМН), то есть с лишения свободы на ограничение свободы с пробационным контролем. В 16:25 ч. осужденный Х-44 (имя скрыто) согласился с мнением суда, и попросил время на отзыв ходатайства об УДО, и подачи нового ходатайства на ЗМН. В 16:30 ч. был объявлен перерыв на 30 минут. В 17:00 ч. судебный процесс продолжился. В 17:05 ч. суд уточнил у осужденного Х-44 (имя скрыто), погашен ли гражданский иск, на что последний дал утвердительный ответ. В 17:10 ч. суд дал слово прокурору. Прокурор поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) в полном объеме и просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) об УДО. В 17:07 ч. представитель Учреждения ЕЦ -166/11, также поддержал ходатайство осужденного Х-44 (имя скрыто) и просил удовлетворить. В 17:18 ч. суд уточнил, имеются ли у сторон еще заявления и ходатайства. У сторон заявлений и ходатайств нет. В 17:20 ч. суд удалился в совещательную комнату. В 17:40 ч. суд зачитал постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Х-44 (имя скрыто) о замене меры наказания на более мягкое наказание, с пробационным контролем до конца срока, после разъяснил свое решение. Участники процесса: Судья – Хамза Н. Прокурор – Абдыкаликов Т.К. Осужденный – Х-44 (имя скрыто) Адвокат – наблюдатель не услышала анкетные данные Представитель учреждения ЕЦ166/11 Наблюдатель - Досетова Ж.М.

#невиновенKZ #notguiltyKZ #кінәсізKZ #CFLI 21 октября 2021 года в 15:00 часов в суде №2 Бостандыкского района г. Алматы прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении частного судебного исполнителя и гражданки Х-34 (имена скрыты) по статьям уголовного кодекса 251 ч. 2 и 389 ч. 4 «злоупотребление полномочиями частными нотариусами, оценщиками, частными судебными исполнителями, медиаторами и аудиторами, работающими в составе аудиторской организации», «Самоуправство». Адвокат подсудимого продемонстрировала видеоматериал с базы АИС ОИП, где показан алгоритм действий Х-34 (имя скрыто) по проверке статуса исполнительного производства в отношении должника, который на тот момент по факту был мертв. Адвокат допросила своего подзащитного для уточнения происходящего на видеозаписи. Далее, подсудимого допросила сторона обвинения. Адвокат потерпевшего просила суд не приобщать данное видео к материалам дела, так как видео было снято после возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника. Суд данное ходатайство не удовлетворил и приобщил видео к материалам дела, объяснив, что даст оценку видео при вынесении решения. Со стороны адвоката потерпевшего в отношении подсудимого прозвучали фразы «совершил преступление» и «незаконные действия», что несовместимо с правом обвиняемого на обеспечение презумпции невиновности на процессе. Адвокат Х-34 (имена скрыты) выразила недовольство по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении его подзащитного и напомнила о необходимости применения корректных формулировок при описании действий обвиняемого. Далее суд приступил к исследованию материалов дела. Следующее слушание состоится 02 ноября 2021 года. Участники процесса: Судья - Кудабаев Т.А. Секретарь - Кыдырмуратова Г. Адвокаты - Канатпаева, Боханова Потерпевшие – Д.А., Б. Н. Обвиняемые – Х-34 (имена скрыты) Наблюдатель – Казенова Динара