Post #342

О компенсации административными судами судебных расходов при возврате иска В силу статьи 122 АППК вопросы распределения судебных расходов в административном процессе рассматриваются по правилам ГПК, то есть в зависимости от исхода дела (статья 109 ГПК: проигравшая сторона возмещает судебные издержки другой (выигравшей) стороне). Разумеется, несение таких расходов должно документально подтверждаться (квитанция/платежное поручение). Вопрос: А как быть, когда по делу решение не выносилось? В административных судах иски возвращаются по разным основаниям (всего их 17). К примеру, истец решил иск отозвать, и это стандартная ситуация. Ответ: При возвращении иска по следующим основаниям, судебные расходы ИСТЦУ не возмещаются: - в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.п. 5) ч.2 статьи 138 АППК); - истцом отозван поданный иск (п.п. 6) ч.2 статьи 138 АППК) (отзывы иска составляют 41% от числа всех возвращенных СМАС-ми исков); - между сторонами имеется вступившее в законную силу аналогичное по предмету и основанию иска решение (п.п. 12) ч.2 статьи 138 АППК); - после смерти гражданина/ликвидации организации (стороны) с прекращением ее деятельности, если нет правопреемства (п.п. 13) и 14) ч.2 статьи 138 АППК); - пропущен срок на подачу иска в суд без уважительной причины или судом отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу иска (п.п. 15) ч.2 статьи 138 АППК). В рассматриваемом случае возврат по указанным основаниям не вызван поведением ответчика и заинтересованных лиц, и не зависит от них. Поэтому при возврате административного иска истцу судебные расходы НЕ КОМПЕНСИРУЮТСЯ(в основном это гонорар представителя), даже если они документально подтверждены. Идея вот такая.