Post #445

Рубрика «Внутреннее убеждение судьи» Как-то в одном интервью услышал мысль о механизме вынесения судьей решения в 90-е: «Я первые десять минут в процессе решаю, кто у кого украл. Когда понимаю, начинаю разбираться». Личный опыт дает основания считать (допуская иной подход), что так и выносятся решения (вне зависимости от вида юрисдикции), когда изначально судья принимает «входящую» информацию интуитивно (да-да, судьи тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо). Этот процесс в процессуальном законе называется внутренним убеждением судьи. Это происходит на стадии ознакомления с материалами дела (с иском/обвинительным актом, условно даетсяответ на вопрос «кто украл?!» или «кто прав?!») ещедо предварительного устного слушания и вступления судьи в процессуальный контакт с участниками процесса. Потом уже начинается исследование доказательств и дача правовой оценки обстоятельствам дела. В этом ключе задача участников процесса в ходе доказывания — убедить (вернее, переубедить!) суд в правильности своей позиции (подтвердить правильность или ошибочность изначально сформулированного и меняющегося в ходе процесса - внутреннего убеждения судьи). Итоговое решение в голове судьи выносится, «созревает» (разумеется, по внутреннему убеждению и руководствуясь законом и совестью), и может меняться из процесса в процесс (причем, до удаления в совещательную комнату). Это нормально. Судья по долгу службы обязан сомневаться, и сомневаться во всем! Поделитесь вашим мнением в комментариях.