Post #462

В развитие темы доброй совести по примеру злоупотребления правом на подачу иска Как ранее обсуждали, для квалификации и разграничения добросовестного поведения от недобросовестного судам следует устанавливать в конкретном случае юридический состав (т.е. совокупность фактов). Такой состав может быть образован и, соответственно, квалифицирован судом как злоупотребление правом (на примере необоснованного иска), если иск подается: 1) после пяти-десяти (условно) исков в разные суды (гражданские, административные), в удовлетворении которых было отказано за необоснованностью (1-е действие); 2) при отсутствии какого-либо разумного обоснования, т.е. в качестве основания иска, как правило, указывается один аргумент (2-е действие); 3) как правило, дело сопряжено с исполнительным производством, в котором истец является должником (3-е действие); 4) при наличии в ранее состоявшихся судебных актах выводов вышестоящих судов о злоупотреблении истцом процессуальными правами (4-е действие). Эти действия в совокупности могут образовать состав (а не одно из них «само по себе») для целей квалификации действий (бездействия) участника процесса как злоупотребление процессуальными правами и, как следствие, наложения денежного взыскания по административным делам (часть 3 статьи 127 АППК). В любом случае такая работа подобна хирургическому вмешательству с пинцетом: главное - вместо аппендицита не отрезать почку)