Post #5

Знает ли административный суд право? (29 июля 2021 г. размещал в ФБ) С 1 июля 2021 г. публично-правовые споры (т.е. споры между властными субьектами и гражданами и/или коммерсантами) рассматриваются вновь созданными административными судами (СМАС) по правилам Административного процедурно-процессуального кодекса (АППК). Административный процесс имеет специфику, помимо прочего, в части применения права. Так, административный суд не связан формулировкой исковых требований, текстом иска и заявленным основанием иска (статья 116 АППК). Это означает, что в административном судопроизводстве действует принцип “Jura novit curia" ("Суд знает право"), то есть определение законов и иных НПА, подлежащих применению при разрешении административного дела, является обязанностью суда. Это связано с тем, что административный процесс не профессиональный (модель социального суда, как и в целом гражданский процесс): истец (представитель) как слабая сторона такого спора, не обязан знать закон для того, чтобы его требования были судом удовлетворены. Поэтому административный суд не может требовать от истца и (или) его представителя, чтобы он (они) знали закон и наказать его (их) отказом в иске за такое незнание. Например: вместо иска об оспаривании истец предъявил иск о совершении действий (при наличии обременительного адм. акта). Здесь активная роль суда по содействию в правильном формулировании и изменении исковых требований (явных недостатков), и должна проявляться. Ведь для истца важен конечный результат, дабы восстановить свое нарушенное право и законный интерес, а не баттл с оппонентом на знание законов. А суду надлежит правильно установить факты по делу и применить к ним правильно нормы закона. При этом это не означает надобность самоустранения сторон от ведения дела. Ибо суду, знающему закон, стороны обязаны оказывать содействие в исследовании фактов по делу и сборе доказательств. Дополнение: иногда в своих решениях ссылаюсь на указанный принцип (на латинском😎).