Post #538

Тут немножко взорвался интернет по нашим с вами темам, поэтому стоит тоже от себя добавить размышления. Новость вот какая: в испанский парламентарий избрали женщину с синдромом Дауна — Мар Гальсеран. Несмотря на то, что в европейской политической истории это не первая такая новость (в 2020 году Элеонор Лалу во Франции стала членом городского совета, в 2022 году Финтан Брей был избран на политическую должность, в 2013 году Анхела Бачиллер в Испании стала первым членом городского совета), новость про Мар Гальсеран вызвала много дискуссий, может потому, что это избрание уже выше по политическому уровню, а возможно потому, что эту новость подали неэтично ряд СМИ. Когда у нас был кино-клуб по сериалу «Хороший доктор», мы там обсуждали похожую тему, так как она в самом сериале в первой же серии ярко подсвечена — «а вы уверены, что человек с аутизмом может быть хирургом?» И это несмотря на то, что главный герой прошел все требуемые образовательные стандарты, по профессиональной части он практически гениален, но есть дефициты только по части коммуникации и, возможно, адаптации в стрессовых условиях. Люди сомневаются. Они не уверены, что могут взять на себя такую ответственность и сопоставить риски. Ну хорошо, скажете вы, парламентарий не хирургия, тут всё немного иначе. Но тоже есть ответственность и требования. И непонятно, как в таком случае реагировать — это действительно случай позитивной дискриминации (когда человека взяли только из-за ее инвалидности) или это случай про инклюзию, принятие и равные возможности? Я бы сказала так: странно человеку отказывать в возможностях и когнитивных способностях по одному лишь диагнозу. Я читаю статью, где говорится о том, что Мар Гальсеран в политике с 18 лет! Она более 20 лет работала государственным служащим в Валенсии, помогая в разработке инклюзивных практик помощи людям с особенностями в развитии. Предполагаю, что всю необходимую проверку по части профессиональных способностей за такой срок уже точно можно пройти. Так как у нас нет другой информации, то можем оперировать хотя бы этой. И смотрите, что еще странно для нашего мира. Я всё понимаю, да, диагноз, которому сопутствует интеллектуальная недостаточность, выдвигает повышенные требования при приеме на работу. Но заметьте, какой уровень требований появляется у социума, когда речь идет о человеке, отличающимся от других. Может быть мне кажется (как человеку, которому приходилось доказывать свое право на работу и обучение), а может это и правда объективно, но людям с инвалидностью приходится грести в два раза сильнее и чаще, проявлять себя в три раза активнее, показывать в четыре раза лучше результаты всех остальных, чтобы на них хотя бы внимание обратили. То есть, в мире условной нормы типичный человек с таким рвением и ресурсами был бы просто на вершине олимпа, а человек с инвалидностью с трудом дотягивает до среднестатистических возможностей. Над этим же стоит задуматься, правда? Требований к отличающимся людям гораздо больше, несмотря на их, порой, физические ограничения. И эти требования растут из стереотипных барьеров о том, что человек с особенностями в развитии не то, чтобы всегда может быть равен людям типичного развития. И тогда такому вот человеку с особенностями приходится отстаивать свое право на «жизнь как у всех». На возможность жить свою эффективную жизнь наравне со всеми, имея те же права и возможности не по статусу диагноза, а по статусу Человека. Как в девизе Специальной олимпиады: «Дай мне победить, но если я не смогу, позволь мне быть смелым в этой попытке». Если хотите подискутировать, то у нас в чате сейчас идет активный обмен мнениями, присоединяйтесь: https://t.me/+M-X9v0RdeZVkOTZi