Post #933

Я человек простой и даже Пинчона предпочитаю того, что попроще. Наверное. Пока что. Посмотрим. Так или иначе, я прочитал «Внутренний порок» и он прямо очень понравился, всё отлично сошлось в одной книге: интригующая детективная линия, много классного юмора, конспирологии и секса, карусель бодрых персонажей и локаций. Просто кайфушки. Третья прочитанная книга Пинчона понравилась больше, чем первые две. В сравнении с «V.» сюжет «Порока», на мой взгляд более цельный и сбалансированный (и смешной, чего уж там), а в сравнении с «Лотом», при общей параноидальной атмосфере, Порок зацепил большей реалистичностью, нарочитая театральность «Лота» хотя и понравилась, но все же меньше. Возможно кто-то захочет спросить, как мне перевод Максима Немцова, отвечу так: имя «Хоуп» тут перевели как «Надя», название группы The Doors перевели как «двери», а название группы The Beatles перевели как «битлс», но в целом за несколько первых страниц адаптировался и дальше только получал удовольствие от текста. Дочитав, сразу решил посмотреть экранизацию и тут опять приятный сюрприз - по-моему, очень удачная адаптация, из Феникса получился классный Спортелло, а из Бролина — отличный Лягаш, ну то есть Бигфут, ну то есть вы поняли. Ну а Шаста так вообще. Из фильма убрали несколько книжных линий, чуть меньше всего показали и объяснили, но и без этого получилось отличное, считаю, кино. P.S. В следующем году "Радуга Тяготения", в следующем!