Post #6630

Анисимов О.С. Методология безопасности. – М., 2009. С.102-103 Системный аналитиксначала реконструирует бытие любого объекта созерцательно, затем мыслительно выявляет форму и, с ее помощью, морфологическую сторону объекта. В завершении он совмещает формное и морфологическое отражение в единости "организованностного" реконструирования с переходом к последующему конструированию прогностического и нормативного типов. Структурные реконструкции не дают отражения объектов как организованностей, но они составляют сторону системной аналитики, ее первичный этап. Системный аналитик считает свою работу осуществленной, если он может ответить на вопросы о том, как появляется форма и как она морфологизируется, как совмещение "начал" происходит в динамике становления, функционирования, развития, деструкций и т.п. Как бы сказал Аристотель, системный анализ позволяет показать в мысли соотнесение причин и следствий на объектной, а не только процессуальной основе. Более развитой и сложной предстает метааналитика. Она опирается не только на выявление и конструирование форм, допустимых объектом, но и на сущностную основу объектов, их генезис в охватывающем бытии, в пределе универсумального бытия. Сущность объектов или платоновская "идея" объектов приобретает обоснованность, свою причину в динамике сущности и бытия охватывающих объектах, в пределе – универсума, т.е. первопричинах или "идее идей" Платона. Тем самым, от метааналитика требуется способность оперировать универсумальными представлениями, онтологическими мыслительными конструкциями для ответов на вопросы о предназначении объектов, об их функции, имеющих "вечный" и "неизменный" характер. Следовательно, метааналитик приобретает возможность раскрывать причины большего, наибольшего объема, давая наиболее "точные", сущностные трактовки бытия объектов, их внешне замечаемых проявлений. Степень надежности, ясности, однозначности, определенности метасистемных аналитиков является максимальной, а позиция "системного аналитика" выступает как промежуточный этап, подготовленный структурной аналитикой. Многие трудности совокупной деятельности науки, аналитики и консультирования преодолеваются сменой этапа структурной аналитики на системную аналитику. Но только метааналитика имеет полноту возможностей огромное количество проблемных полей в интеллектуальной практике заменить задачными полями и придать единому рефлексивному опыту человечества "планомерный", отчетливый, надежный характер. В последнее время быстро растет обращение к мировоззренческим конструкциям прошлого и к их строительству для решения актуальных проблем, особенно соотнесенных с динамикой макросистем. Это и подготавливает переход к преобладанию метааналитики в аналитическом пространстве.